Лучшие версии по делу боинга MH17

Прошло ровно 2 года с той самой трагедии, в расследовании которой до сих пор никто не может поставить точку. Давайте вспомним, какие версии блогеров были самыми популярными, логичными и безумными за это время.

  • Оказывается Дэвид Ллойд Стерн под прикрытием в международных СМИ - GlobalPost и BBC является сотрудником ЦРУ. В июле прошлого года он руководил уничтожением малазийского Боинга MH-17. ЦРУ в деле Боинга


  • Документальный фильм "Новороссия ТВ" на уже изрядно замусоленную тему малазийского "Боинга". Так как недавно уже заслушивали российские и голландские версии, уместно будет привести и взгляд из ДНР. Откровений в фильме не то, чтобы очень много, для тех, кто давно копается в этой теме, тут скорее интерес будет представлять авторский взгляд на известные белые пятна данной истории. Боинг - Анализ и откровение


  • Анонс фильма BBC о малайзийском Боинге, сбитом в 2014 году над Донбассом, произвел настоящий фуррор в британских таблоидах и российских медиа. Почему все хватали лишь фрагменты сюжета и не раскрывали сути самого фильма? Крушение Боинга - очень интересная и деликатная политическая тема, но, чтобы ресурс не обвинили в пропаганде, пришлось сделать сборник из всех имеющихся теорий заговоров... Как нас дурят разоблачениями о Боинге

maxresdefault

  • Посол Нидерландов сообщил о прекращении усилий по учреждению трибунала по крушению авиалайнера. В качестве альтернативы рассматриваются: расследование в рамках Международного уголовного суда (МУС); проведение межгосударственного суда стран международной следственной группы. Трибунала по крушению Боинга MH 17 не будет


  • Бишоп подчеркнула, что ближайшей аналогией для такого разбирательства служит суд над виновниками взрыва самолета авиакомпании Pan American рейса PA 103 над шотландским городом Локерби в декабре 1988 года (тогда погибли 270 человек). Суд по этому делу прошел в Нидерландах по шотландским законам в 1999 году, после того как ливийский лидер Муаммар Каддафи согласился выдать подозреваемых. Австралия допустила создание трибунала по Boeing в обход ООН


  • Подробности расследования держатся в секрете, так как в Нидерландах одновременно проходит два расследования.. Доклад о крушении малазийского Боинга MH17


  • Через несколько дней после катастрофы малайзийского Боинга МН-17 США заявили, что у них есть спутниковые снимки крушения, запуска ракеты и прочее. Прошел год, а данные со спутника до сих пор не обнародованы. Почему США не показали снимки со спутника?


  • Согласно выводам Информационно-аналитического (седьмого) отдела аппарата Матери-Председательницы КМСС, сделанным сразу же после катастрофы, малайзийский лайнер был сбит ракетой «воздух-воздух» и добит из пушки."МИСТИКА" РАСКРЫВАЕТ ТАЙНУ МАЛАЗИЙСКОГО "БОИНГА"?


          А что думаешь ты?
promo boeing_is_back июнь 22, 13:24 306
Buy for 220 tokens
Сегодня ночью несколько сирийских источников сообщили как минимум о двух пусках российских ракет С-300 из района Тартуса, Сирия в сторону Средиземного моря. Предполагаемой целью был военный разведывательный беспилотник ВВС США EQ-4 "Global Hawk", оснащенный узлом высокоскоростной…
последний пункт самый фееричный - сбит ракетой и добит из пушки. Очевидно пушка была с головкой самонаведения, а лётчик, который расстреливал падающий самолёт из пушки ещё тупее тех, кто этот бред повторяет
И самое интересное, на просторах инета легко найти "экспертов", которые легко обоснуют эту версию))
Я там не стоял, за ноги не держал, и что мне тут думать!
Только одно: тёмное это дело, все виновные покрывают свои следы как только могут, а виновного назначит тот, кто круче.
А чего тут думать, хохлы лоханулись, а хозяин их покрывает, всё
(Anonymous)
А я вот например допускаю, что сбить могла (про)российская сторона.
И что?

Они могли убедиться в том, что тот самолёт точно невоенный ? – Нет.
А вот Порошенко ДОЛЖЕН БЫЛ закрыть воздушное пространство над зоной АТО (которую сам же и начал)
и таким образом исключить возможность поражения самолёта.
Но он этого не сделал.
А значит он и виновен.
Причём Порошенко фактически ЕДИНСТВЕННЫЙ виновный, поскольку, как я написал чуть выше,
(про)российские силы не могли точно убедиться, что самолёт невоенный.

Вот так. Сбили «мы», а виновны «они». И это факт, а не шутка такая. И не перевод стрелок.

Просто в современной, технологической войне, где бойцы не видят прямо тех, кого убивают,
действительно могут быть такие случаи, когда из-за того, что невозможно точно определить, что объект является невоенным,
его уничтожают,
а вся вина за уничтожение, если объект окажется всё-таки невоенным, падает только на того,
кто мог не допустить появление этого объекта в зоне боевых действий,
потому что в данной ситуации он был единственным, кто мог спасти объект, а значит, не просто мог,
а был ОБЯЗАН сделать это.

Только кое-кому это очень не хочется признавать и делать соответствующие оргвыводы
(Порошенко – в Гаагский суд и т.д.).
Поэтому амероботы и пытаются навязать обществу глупый вопрос «кто сбил?» и жаркую дискуссию по этому вопросу,
чтобы увести разговор от вопроса «кто виновен?»,
а по возможности по умолчанию внушить, что тот, кто СБИЛ якобы и есть тот, кто ВИНОВЕН.

Кстати, процесс расследования и огласки дела сдерживают сами американцы - видимо им нужен какой-то компромат
на Порошенко на случай (чем чёрт не шутит?), если он перестанет вдруг быть их марионеткой…
__________________________________________________________________________________

Вообще возникает мысль, что оспаривание того, что самолёт был сбит (про)российскими силами,
является антироссийской акцией, осуществляемой как извне врагами, так и изнутри России предателями и жлобами
(жлобы - это те русские, которые защищают свои собственные интересы за счёт других русских,
путём, в том числе, оболванивания их).

Разыгрывается долгоиграющий сценарий:
сейчас большая часть россиян и пророссийски ориентированных людей за границей в общем верят в то, что сбил самолёт кто-то другой.
Но в дальнейшем, возможно через 10-20 лет, большинство людей смогут уделить достаточно времени изучению этого дела
и, внимательно рассмотрев его, убедятся, что самолёт сбили (про)российские силы.

Что они сделают после этого ? – Скорее всего, рядовые, неискушённые русские добровольно отвратятся от России,
проглотив по невнимательности ложный тезис «кто сбил, тот и виновен».
Именно это и требуется западным агрессорам и их пособникам.

То есть мы получим ситуацию, аналогичную распаду СССР:
время всеобщего патриотизма (1960-е – 70-е), соответствующее нашему времени (2010-е) в России
сменится на время всеобщего и, что самое характерное, добровольного предательства (1980-е)…
предательства не только своей страны, но и своих интересов и истины.
Как интересно... Путин завел на украинскую территорию армейский зенитно-ракетный комплекс, из которого сбивались украинские военные самолеты, потом из этого комплекса случайно вальнули гражданский борт, а виноват Порошенко. Ну отлично. Русская вероятностная логика, все правильно. А то, что такие действия базовые документы ООН характеризуют однозначно как вооруженная агрессия, так то ерунда. Русским все можно.

1316643785060
Выводы натурного эксперимента Алмаза как раз говорят о том, что там взорвалась не такая ракета какую использовали при эксперименте. Не совпадают как поражающие элементы, так и их следы на обшивке.
Осталось понять кто из экспертов, является экспертом, а кто- проводником пропаганды.
Куда пропали переговоры диспетчеров в Днепропетровске?
Куда пропали сами диспетчеры?
Почему только 17 июля, и больше никогда, маршрут MH-17 не пролегал над теми местами?
Если самолёт был сбит из района Снежного, он должен был упасть на территории России, почему не так?
Почему 17 июля были активны все "Буки" ВСУ?
17 июля - был пасмурный день, но почему на фото "пуска ракеты Бука" безоблачное небо?

Судя по информационной кампании в СМИ Запада, развёрнутой сразу с пачкой фальшивых "доказательств", никто на Западе и не собирался искать правду. Их позиция "Россия виновата только одним своим существованием".
А где версия Маркова?
Э, а где версия Маркова про два "Бука"?

С.Марков― ...

Теперь я доложу свою версию, как все произошло. Изложить?

...

С.Марков― После этого. Скажу самое главное: «Бук» сбит в результате заговора министра обороны Украины Гелетея и главы Службы безопасности Украины Наливайченко и губернатора Днепропетровской области Коломойского.
...
Т.Фельгенгауэр― Это программа «Особое мнение». Мы остановились на том, что Сергей Марков раскрыл заговор и рассказал, кто организовал сбитие «Боинга».

С.Марков― Не заговор. Это достаточно простые вещи. ... Какую главную задачу тогда Киеву нужно было решить? Добиться, чтобы им начали передавать массированно летальные вооружения, что Запад быстро ввел жесткие санкции против России, которая, конечно, помогала тогда антифашистским ополченцам, восставшим против террористической киевской хунты. И для этого им очень важно было, чтобы их объявили террористическими организациями. Они же сами их называли террористы, террористы…

Вот это их задача была. Для этого они и решили подставить их, чтобы они сбили какой-то гражданский самолет. Ситуацию отчасти описал советник министра обороны Украины… Рябцев, что ли – что-то такое, похоже на нашего Рябкова – или Руденко, что вот такое. Каждый может посмотреть, это есть в интернете. Он рассказывает о том, что у ополченцев был разведчик, агент их на аэродроме, с которого взлетали самолеты, которые возили всякое оборудование в окруженный луганский аэропорт. А ополченцы в это время пытались подавить это авиасообщение украинской армии. И должен был вылетать самолет транспортный. И один передал о том, что вылетает транспортный самолет. Перед этим ополченцы захватили «Бук», но без радиоэлектронного оборудования, то есть точно стрелять нельзя было, но вообще стрелять можно было. Если увидят, что он там летит, то в принципе можно было стрелять.

Т.Фельгенгауэр― На высоте 10 километров очень хорошо видно, что там летит.

С.Марков― Нет, труднее, конечно, попасть. Условно говоря, там три машины: одна с ракетой, две с оборудованием.

Т.Фельгенгауэр― Да-да. Я знаю, как выглядит…

С.Марков― Одна ракета им досталась, две ракеты они не смогли взять. И вот разведчик… После этого СБУ его арестовало. Под пытками он сказал, что им было сообщено. Но в этот момент они уже решили, что надо как-то их подставить, и поэтому самолет транспортный украинский не полетел, но информацию о том, что он полетит, они не сказали убирать, наоборот, этот захваченный разведчик подтвердил информацию о том, что самолет полетит, более того, он полетит с какими-то важными украинскими генералами.

И после этого завертелась эта машина. После этого диспетчер получил команду, чтобы малайзийский «Боинг», который там пролетал, он снизил эшелон полета, потому что трудно было неполноценной ракетой туда попасть. Для того, чтобы ситуация развивалась интенсивно — в Снежном стояла эта ракета ополченцев – они решили подстраховаться, чтобы не дай бог.. и привезли свою ракету на всякий случай в поселок Зарощенское. Вот полетел этот малайзийский «Боинг», который диспетчер «Днепропетровска» направил. И обращу внимание, этот диспетчер исчез. Нидерланды его не запрашивали. Их вообще не интересует, почему…

Т.Фельгенгауэр― Так же, как и человек, который на Су-25 летал и давал показания. Они куда-то все постоянно исчезают. Удивительно!

С.Марков― Секундочку! Действительно, как бы… они вот исчезли почему-то. У нас вопрос: Куда дели украинские власти этого диспетчера, который направил малайзийский «Боинг» поближе к ракетам?

Они взяли его в прицел – ополченцы – стрельнули… и, по всей видимости, промазали, потому что достаточно сложно было это сделать. Но там уже стоял «Бук» украинских вооруженных сил – специально выдвинулся. И он подстраховал его.

Т.Фельгенгауэр― О! То есть было два пуска.

С.Марков― Да.

Т.Фельгенгауэр― Один – на глазок ополченцы стрельнули…

С.Марков― Да, совершенно верно.

Т.Фельгенгауэр― А из второго прицельно стреляли украинцы.

С.Марков― Да, совершенно верно.

Т.Фельгенгауэр― Класс!

С.Марков― И было, кстати, два министра обороны. Один министр обороны, который, был до этого – он, кстати, в нашем фильме «Крым. Путь на Родину» он показан с плохой точки зрения – но он отказался выполнять приказ о сбитии гражданского самолета без письменного приказа. Тогда взяли Валерия Гелетея...
А вот еще версия - никто не погиб!
Все пассажиры МН17 живы!



Улыбаемся и машем, имперасты-ватнички!
Re: А вот еще версия - никто не погиб!
педерасты-вышиватнички:)
Российский оккупант Козицин отвечая на вопрос журналиста газета.ру о известном перехвате его переговоров относительно сбитого Боинга (открыто признавались, что сами сбили) сказал следующее:

"Тогда сказал и сейчас повторю: не надо летать над территориями, где идет война. В этот день шел бой на Красном Партизане, выбивали укропов, которые пытались нас обойти с тыла. Кто сбил, тот и сбил, понимаете меня?"
А почему ничего не говорят о пассажирах, может быть там был кто то, кто не должен был куда то долететь? А тут на тебе и война, удобно.
И вовсе не было "Су-27" и "Бука", вошли без стука, почти
без звука... http://powerforpeople.livejournal.com/368829.html

Не летайте малазийскими вы линьями
Над Донбассом, в Подмосковье и вокруг.
Есть вероятность, что дорогу длинную
Прервать вам может установка "БУК".

Разместившись попой на диване,
С головою в Интернете до зари,
"Полководцы" рассуждают...http://powerforpeople.livejournal.com/383690.html

Edited at 2016-07-18 05:43 pm (UTC)
Сидят эксперты на диванах и ежедневно авторитетно обсуждают, как сделать аборт, погрузить пароход, сбить Боинг, кастрировать кота, обработать деталь, поджарить котлету...этакие совсем-совсем эксперты всего на свете. И ведь ни капли не боятся быть смешными.
Не надо ля-ля - в Гугл Земля не 17, а 16.7.14 - не срастается.