June 3rd, 2015

я и кот

Украина - это страна-убийца, уничтожившая малайзийский Боинг год назад

Оригинал взят у i_korotchenko в Украина - это страна-убийца, уничтожившая малайзийский "Боинг" год назад
IMG_3981

Сегодня генеральный директор Концерна ПВО "Алмаз - Антей" Ян Новиков провел пресс-конференцию для российских и зарубежных СМИ, в ходе которой были представлены экспертные материалы, однозначно свидетельствующие, что Украина является страной-убийцей, уничтожившей малазийский "Боинг" год назад.

Я присутствовал на этом мероприятии и представляю полный документальный фотоотчет представленных доказательств.


Collapse )

Материалы по теме:
Мое интервью для программы "Время" на Первом канале в день катастрофы - 17 июля 2014 года
promo boeing_is_back december 12, 2017 10:21 680
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
Moon

Предположим, что вам поставлена задача сбить над Донбассом Боинг

Оригинал взят у bigphils в Предположим, что вам поставлена задача сбить над Донбассом Боинг

Предположим, что вы американец ЦРУ-шник и вам поставлена задача с провокационной целью сбить над Донбассом Боинг и списать это на местных сепаратистов или Москву. Ваши действия?

1. Засвечиваем у сепаратистов Бук, чтобы было на что списать. Стрелять будут украинцы? Смеётесь? Да они же никуда не попадут, или попадут не туда, или не в то время и тёпленький самолёт упадёт в руки Путину. Стрелять самим? Из российского Бука? У нас таких спецов нет. А даже если и найдём грамотный украинский расчёт, то будет очень хорошо виден след твёрдотопливной ракеты, который в густонаселённой местности тут же попадёт на десятки телефонов, по которым будет легко определить место старта, а стрелять с территории, контролируемой сепаратистами нельзя — Бук и расчёт попадут в плен. Нет, сбивать Буком нельзя.

2. Засвечиваем у сепаратистов Бук, чтобы было на что списать. Но сбиваем истребителем.

— На Украине у нас есть такие асы? Говорят вот Волошин умеет (недоверчиво рассматривает его досье). А он догонит самолёт?
— На Су-27 догонит, а на Су-25 нет.
— А какого чёрта вы вообще тогда о Су-25 заговорили?
— Да так, сам не знаю почему.
— А он попадёт в него?
— Должен попасть, он же супер ас.
— Хорошо, а что будет дальше? С одной ракеты мы такой гигант по половине Донбасса не рассеем, он будет долго падать, пилоты будут в эфир материться.
— А Волошин его из пушки добьёт.
— А попадёт (с сомнением читает Википедию)? Хм, 150 30мм снарядов? А давно он из пушки стрелял по воздушной скоростной цели? Никогда не стрелял?

А с чего вы взяли, что даже если и попадёт, это разбросает обломки авиалайнера по половине Донбасса? Нам это вовсе не нужно. А зачем тогда из пушки добивать? Идиотизм какой-то. Зачем мы вообще эти варианты обсуждаем? Зачем нам пушка какая-то? Залепить 2 ракеты и пусть себе падает. А если пассажиры выживут? В 1978 так и получилось. Южнокорейский Боинг почти полтора часа падал, и почти все выжили. Вы представляете тогда последствия для нашего сукина сына Порошенко? Списать на сепаратистов Су-27 не удастся. Хоть мы и контролируем мировые СМИ, но это уж слишком. А если Волошин время не рассчитает и собьёт раньше или позже? Зона, контролируемая повстанцами, невелика. Наш пилот? На Су-27? Если такой и есть, то и он не бог, может сделать те же ошибки и с теми же последствиями.

Пошёл я поговорю к нашим диверсантам-подрывникам, может они смогут заложить в самолёт побольше взрывчатки, чтобы его рассеять в мелкие клочки по половине Донбасса. А зачем нам такая мощность заряда? Сам не знаю, лезут какие-то дурацкие мысли в голову, действительно зачем? Чёрт, а эту закладку надо ещё как-то дистанционно в нужный момент подорвать, но всё лучше, чем идиотский вариант с истребителем.


Допустим, вы считаете людей на Украине и на Западе за идиотов, если они верят в уничтожение авиалайнера Буком. Но тогда вы также должны считать идиотами и всех россиян, если они свято верят в уничтожение авиалайнера истребителем, не говоря уже о штурмовике. Говорите, что специалисты не могут ошибаться. Но специалисты на Западе и в России говорят прямо противоположные вещи. Может специалисты не всегда говорят, что думают, или СМИ не транслируют все точки зрения? Как такое может быть в наше время? Вот именно в наше время такое и происходит каждый день.

P.S. Я вовсе не поддерживаю точку зрения, что малазийский Боинг на Донбассе упал в результате подрыва заложенной в него взрывчатки. Я просто показал, что это более разумный вариант, чем транслируемые сейчас в СМИ буково-сушные версии.

P.P.S. Вот на этом снимке, аккуратно поставленной кем-то на всеобщее обозрение панели от какого-то самолёта, и основана сушно-пушечная версия, раскрученная патриотическими блогерами в Интернете. Напомню, что на официальном уровне эта версия никогда не звучала.


Предыдущие материалы на эту тему:


  • kujman

Сегодня умрет 165 тыс человек

Оригинал взят у psyteaman в Сегодня умрет 165 тыс человек
Большинство из них не планировали умереть сегодня. Большинство строили планы, питались надеждами и совсем не ожидали такого поворота событий. Откуда я знаю, что сегодня это произойдет?
Collapse )

Видео допроса главного свидетеля по делу о крушении Boeing 777

Следственный комитет РФ решил назвать имя главного свидетеля крушения самолёта Boeing 777 малайзийских авиалиний в Донецкой области. Это украинский военный механик Евгений Агапов, он находится под госзащитой.

Еще в конце 2014 года Агапов, добровольно покинувший воинскую часть и перешедший на сторону РФ, рассказал о том, что малайзийский Boeing мог быть сбит 17 боевым самолетом СУ-25 ВВС Украины, который пилотировал капитан ВВС Украины летчик Волошин. Вылет его самолета был осуществлен с аэродрома, дислоцированного в районе Днепропетровска, где и служил свидетель.
Видео допроса


Естественно, американцы опровергли и версию «Алмаз-Антей», и все слова Агапова. Складывается ощущение, что спецслужбы США опровергают не столько смысловую нагрузку версий, сколько траекторию рассуждений.

К сожалению, даже если найдут всех свидетелей и хоть тонну доказательств, все будет зависеть от голландцев. Они объективно самая заинтересованная сторона. Не нравится мне их молчание. Упавший из-за психа самолет во Франции разобрали мгновенно, а тут уже скоро год как гадают на кофейной гуще.

  • kujman

Преступление без наказания

Оригинал взят у istarostin73 в Преступление без наказания
67809b

«Генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков ответил на вопросы журналистов по докладу концерна о крушении малайзийского «Боинга» на востоке Украины»
http://ria.ru/tv_society/20150602/1067838676.html#ixzz3bzGzPLSa
В докладе есть два аргумента в пользу версии, что самолёт сбил украинский «Бук»:
во-первых, поражающие элементы имеются в ракетах, стоящих на вооружении ВСУ.
«…В докладе, который… представил концерн, утверждается, что Boeing был сбит ракетой 9М38М1, выпущенной зенитно-ракетным комплексом «Бук-М1». В «Алмаз-Антее» не взялись утверждать, кому принадлежала ракета, ставшая причиной катастрофы, однако отметили, что Вооруженным силам Украины принадлежит 991 такое изделие (по данным на 2005 год)...» http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556dc96a9a79472b95792cdc

во-вторых, траектория поражения «Боинга» такова, что ракета была выпущена с территории, контролируемой на тот момент украинской стороной. К сожалению, ни один из этих аргументов не позволит сделать однозначный вывод о том, кто сбил «Боинг». Собственно, поэтому специалисты «Алмаз-Антей» не взяли на себя ответственность, что-либо категорически утверждать.«…советник главного конструктора "Алмаз-Антея" Михаил Малышевский обнародовал выводы экспертов концерна, которые определили, что Boeing был сбит зенитной управляемой ракетой, выпущенной из комплекса ПВО "Бук-М1", причем из района, который контролировался украинскими силовиками…»
http://ria.ru/mh17/20150602/1067793517.html

Если материалы, находящиеся у голландцев, ничего большего сказать не смогут, а скорее всего это так и есть, то можно предположить, что вина Украины в этой катастрофе так и останется не доказанной.

В этой ситуации только признания прямых участников преступления оставляют возможность докопаться до истины. Сегодня надеяться на это не приходится. Преступление без наказания – вот, чем отличается реальная жизнь от замысла литературного гения.

a0eb93500412042315be052d00f4a850_900_0

Будут ли найдены виновные в катастрофе "Боинга"?

да
12(27.3%)
нет
32(72.7%)

  • kujman

Доклад «Алмаз-Антея» о сбитом "Боинге"

Малазийский «Боинг» MH17 был сбит практически год назад, однако, за это время голландцы так и не предоставили информацию, которая смогла бы прояснить причину трагедии и расставить все точки над i.

Несмотря на то, что в руках у специалистов Нидерландов были ключевые улики, а именно "черные ящики", расшифровка которых подтвердила бы ту или иную версию крушения, голландцы молчат. Но не все. Не молчит
Нидерландский центральный банк, который по случайному совпадению в тот период отправил 122.5 т золота стоимостью около 4 млрд евро ($5 млрд) из хранилища в Нью-Йорке в свою штаб-квартиру в Амстердаме.

Т.к. крушение самолета и последующие обвинения украинских властей в сторону России вызвали многочисленные международные конфликты, серьезное расследование все-таки было обнародовано 2 июня экспертами концерна ПВО «Алмаз-Антей».

Довольно просто и подробно все разжевано на видео



Итак, на сегодняшний день установлены следующие факты:

1. Удар по боингу, произведенный 17 июля 2014 года, был нанесён из зенитно-ракетного комплекса «Бук М1». Это подтверждают определенного размера и формы отверстия на корпусе самолета. Так же поражающие элементы, которые были найдены в обломках соответсвуют элементам, использующимся в ракете 9М38М1.
Collapse )