Вето на резолюцию и засекреченные документы

Помните, не так давно в ООН поставил на голосование одну из самых скандальных за последнее время резолюций, предусматривающую создание международного трибунала с целью поиска виновных в катастрофе малайзийского "Боинга" 17 июля 2014 года?

Так вот, Россия тогда наложила вето на подобный "выкрутас". Но, еще до самого голосования на Украине и на Западе говорили о том, что Москва не должна блокировать принятие резолюции, поскольку это будет автоматическим признанием вины России.

Возможно, у инициаторов этой крайне спорной резолюции и было в планах спровоцировать РФ наложить то самое вето. А потом со спокойной совестью обвинить во всех смертных грехах, на чем и планировали поставить точку в этом вопросе.



Между тем, у Москвы было как юридическое, так и моральное право блокировать создание этого трибунала. Потому что он изначально незаконен и необъективен.

Объясню почему. Во-первых, в комиссию, которая должна голосовать, входят пять стран - Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина, - из которых одна является как минимум косвенным виновником трагедии.

Во-вторых, еще до окончания расследования чиновники ряда этих государств назначили Россию и ополчение виновными в ликвидации "Боинга". Назначили виновными авансом, без подтверждения своих слов. А значит голосование рискует быть предвзятым, построенном на личном отношении к фигурантам.

В-третьих, каким-то образом повлиять на результаты расследования или хотя бы донести до комиссии свою точку зрения Москва не может.

А вот тут то и начинается самое интересное.

Оказывается, власти Нидерландов держат все в тайне. Министр безопасности и юстиции Нидерландов Ард ван дер Стер отказался рассекретить документы, касающиеся катастрофы Boeing под Донецком.

В апреле Национальный координатор по борьбе с терроризмом и безопасности Нидерландов раскрыл небольшую часть документов, имеющих отношение к катастрофе, по запросу нескольких СМИ. При этом часть информации была заретуширована.

Ван дер Стер подчеркнул, что публикация данных могла бы поставить под угрозу отношения Амстердама с другими государствами, которые принимают участие в расследовании.



А это может означать, что какие то из государств, расследующих дело, противостоят разглашению данных для составления полной картины происходящего. Попахивает сговором определенного круга лиц, играющих по своим правилам. И свидетели им не нужны - все должно быть максимально засекречено.

О каком трибунале в таком случае может идти речь? Данных нет, а голосование есть? На что должна опираться комиссия? На собственное чутье, на личное отношение к участникам или на приказы сверху?

ПыСЫ: совсем недавно стало известно о том, что следователи изучают найденные на месте катастрофы осколки, которые, возможно, принадлежат ЗРК "Бук". При этом пока специалисты не могут точно сказать, есть ли непосредственная связь между находкой и крушением самолета.

Слова "возможно" и "не могут точно сказать" - красочно описывают, на какой стадии расследование. Даже при наличии осколков нету общего мнения, нету законченности и определенности, но зато резолюцию они подготовить успели.

А вы говорите, с чего бы России накладывать вето.

Tags:
Subscribe to  boeing_is_back
promo boeing_is_back december 12, 10:21 392
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
какое отношение РФ имеет к данной катастрофе?

самолет не принадлежит РФ
экипаж не из РФ
компания оператор не резидент РФ
погибших граждан РФ нет
катастрофа произошла не на территории РФ

похоже у вас плохо с логикой, так же как и у тех кто управляет всем этим цирком в РФ

ЗЫ: вас там еще один трибунал ждет, по самолету Качинского, вот веселуха будет если будут сформированны сразу два)))
Ну вот, смотри - речь идет о наказании не только непосредственных исполнителей, но и тех, кто косвенно способствовал трагедии.

Но расследование не завершено. Пока, теоретически - виновником считают РФ. Просто так, авансом.

Так что Россия имеет прямое отношение, как некий мифический виновник сего торжества.

Но еще раз - расследование даже и на 50% не завершено, раз не знают что делать с обломками "Бука".
я видимо шо то пропустил, когда РФ объявили официальное подозрение в совершении преступления?

никакого, так же как и я не имею отношения к катастрофе...

остальное высосано из пальца и не имеет подтверждения...
Качинский сам себе злобный и тупой ишак, раз сумел угробиться и утянуть за собой кучу ясновельможных гонорейных панов. Такшта влажние мрийи варшавских евреев за гешефт на качинском гевалте - это мишпуха которая делает смешно любому умному, не такому как вы, человеку.
Все это конечно понятно, только все равно Россия должна быть "виноватой" и они будут стремиться к этому.
Если Нидерланды засекретили итоги расследования, то они чего то боятся.
Одно из двух.
1. Никаких доказательств причастности ополченцев, а тем более России нет.
2. Боинг сбила Украина.
Да давно было всем понятно. что если бы были виноваты опполченцы, то этими фактами трясли бы на каждом углу! А тут второй год пошел и все засекречивают.. Спрашивается почему?
что-то бы было- орали бы из каждой подворотни
нет, ну это не куда не годится!
россия совсем обнаглела!
уже на слово госдепу не верит!