Мифы о сухом законе

сухой закон работал
Алкогольная мафия очень нервно реагирует на любые попытки запретить или ограничить продажи алкоголя где бы то ни было. В частности, придумана куча мифов, согласно которым, если ограничить спаивание населения — моментально наступит АдЪ и УжасЪ. И эти мифы так усердно вдалбливаются людям, что многие при любом упоминании о сухом законе сразу начинают их озвучивать. Давайте разберём эти мифы.

Если запретить алкоголь — весь народ сразу бросится гнать самогон цистернами, начнёт глушить литрами одеколон и спиртосодержащие технические жидкости

Самый распространённый миф о сухом законе. На самом деле количество суррогатов растёт прямо пропорционально количеству легального алкоголя. Зависимость самая простая: больше спиртного — больше пьют — больше алкашей — больше бодяги для алкашей. Законы рынка. Во времена горбачёвского сухого закона, который на самом деле был подготовкой к спаиванию населения, количество суррогатов не увеличилось. Воспоминания о том, как после запрета водки начали пить одеколон, касаются опустившихся алкоголиков, которым всё равно что пить. Можете вы представить нормального человека, который зашёл в магазин за продуктами, решил заодно купить пива, а не найдя его — упился стеклоочистителем?

Сейчас легального спиртного хоть залейся. И практически в каждом дворе местные алкаши назовут вам квартиру, в которой какая-нибудь тётя Галя бодяжит технический спирт. Потребители этой отравы формируются из потребителей легального алкоголя. Не будет его — вскоре исчезнет спрос и на суррогаты.

Поэтому каждому, кто заявляет об опасности массового отравления суррогатами вследствие запрета алкоголя, можно порекомендовать легализовать также и героин. И выставить на продажу во всех продуктовых магазинах. Ну, чтобы дезоморфином не травились.

Ограничение алкоголя ведёт к росту употребления наркотиков

Этот миф поддерживается опять же примером горбачёвских времён, когда наркотики начали активно появляться в СССР. Если процессы происходят параллельно — это не значит, что один вытекает из другого. Бум наркотиков пришёлся на девяностые, когда спиртного было хоть залейся.

А связь здесь вот какая: чем больше спиртного, тем больше и наркотиков. Потому что никто не начинает сразу с героина. Сначала приобщаются к сигаретам и алкоголю, потом пробуют «лёгкие» наркотики и только потом переходят на «тяжёлые». Вывод прост: меньше спиртного — меньше наркотиков.

Запрещать спиртное бесполезно, потому что всё равно будут продавать нелегально, а так хоть налог в бюджет

Разумеется, будут. По аналогии можно опять же предложить узаконить все виды наркотиков: всё равно ведь продают. Узаконить профессию киллера: всё равно убивают за деньги, а так — налоги в бюджет. О проституции и говорить нечего.

Если какая-то мерзость существует в мире — это ещё не значит, что её надо легализовать и разрешить. А то ведь и терроризм имеется, сколько с ним не борись. Да и просто воруют и убивают не мало.

Ограничения и запреты для того и существуют, чтобы минимизировать то, на что они направлены. Не полностью уничтожить, так как это невозможно, а минимизировать. Касательно алкоголя, опять же, не пойдёт нормальный человек искать барыгу, который продаст ему из-под полы бутылку водки неизвестно какого качества. Не найдёт в магазине — останется трезвым, и всё.

Алкоголь приносит доход в бюджет, от которого нельзя отказываться

Убытки от алкоголя, которые несёт государство, существенно выше доходов от него. Сюда входит снижение производительности труда, расходы на медицину (алкоголь является причиной многих заболеваний), снижение количества трудоспособного населения (алкоголь — причина ранней смертности и увеличения количества инвалидов), рост преступности (половина преступлений так или иначе связана с алкоголем), ДТП и различные бытовые аварии (дополнительная нагрузка на полицию, спасателей и другие экстренные службы) и многие другие факторы. По разным подсчётам, убытки от алкоголя для государства в 3-8 раз превышают доход от него. Именно поэтому Николай II и поддержал введение сухого закона в 1914 году. Именно поэтому Ленин в 1917 году не отменил этот закон.

Можно запретить крепкий алкоголь, а пиво и другие слабоалкогольные напитки оставить, так как они безвредны

Самое опасное заблуждение. Приобщение к алкоголю начинается именно со слабоалкогольных напитков, и именно их-то и нужно запрещать в первую очередь. Водка — напиток уже опытных потребителей спиртного, до неё ещё надо дойти, как раз с помощью более «лёгких» напитков. Поэтому именно их запрещение моментально оздоровит народ, снизит употребление алкоголя в разы. Сразу же перестанут пить дети, девушки, многие женщины.

Если запретить слабоалкогольные напитки и оставить водку — получим единицы потомственных алкоголиков, начинающих сразу с водки. Если же запретить водку и оставить слабый алкоголь — получим огромное количество людей, упивающихся этим самым слабым алкоголем, и алкоголиков, идущих по цепочке «немного пива — много пива — стеклоочистители».

Кроме того, часть алкогольных коктейлей содержит огромное количество различной вредной «химии», чего нет в водке. Это вкусовые и ароматические добавки, призванные замаскировать вкус и запах алкоголя. У ещё здорового человека этиловый спирт вызывает резкое отторжение, а в коктейлях он практически не чувствуется. В этом плане очень опасный напиток — шампанское, так как усваивается всеми. От него не рвёт даже грудных детей, опыт маргинальных алкоголиков, спаивающий своих детей с рождения, подтверждает это.

Поэтому против сухого закона выступают либо представители алкогольной мафии, либо люди с алкогольной зависимостью, боящиеся, что у них отнимут их любимое "блюдо". Алкогольная зависимость может быть и в совсем начальной стадии, но если человек при упоминании о сухом законе начинает нервничать и активно доказывать необходимость торговли алкоголем, значит она у него так или иначе имеется.



UPD: Большинство комментариев наводит меня одну мысль.

фраза
Большинство алкоголиков думает, что трезвость - это безумство. Вы сначала попробуйте вести трезвый образ жизни, потом пишите про сухой закон.
Subscribe to  boeing_is_back
promo boeing_is_back декабрь 12, 10:21 402
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
Мифы о сухом законе
Пользователь falyosa сослался на вашу запись в своей записи «Мифы о сухом законе» в контексте: [...] Оригинал взят у в Мифы о сухом законе [...]
вспомнила , когда в Крыму уничтожили гектары виноградников и все из-за борьбы против алкоголизма, а потом понадобились годы на их восстановление
А точно ли вырубали? ))) У меня была информация, что вырубали старые посадки, просто периодически их возобновляют, и как раз столовые сорта, а не винные.
Увы, но не все это понимают. А может и понимают... например "антиалкогольная мафия"....
Сухой закон - не панацея! И "борьба" Горбачева привела только к ухудшению качества потребляемого алкоголя, да и дала огромный всплеск наркомании, о чем как-то не упоминают...
Про наркоманию в посте написали. Но чукча не читатель, чукча - писатель.
Реагирует не только мафия, но и простые люди. Ну а как не реагировать, если среди законодателей много долбаёбов, которым сам процесс запрещать/ограничивать нравится, вне зависимости от результата. Ну и публика, которая умничает и пиарится на этих запретах своей тупостью доставляет )
запрещать надо запрещалок.
что вливать в свою любимую тушку - личное дело человека.
Не надо забывать, что алкогольная мафия в своих интересах пошла на развал СССР, когда был введен "сухой закон".
древние мифы
Когда-то в стране было мало алкоголя, дефицитом он был. ТОгда я его пил. В последнее время не пробовал водки лет 5. Хотя в последнее время по кружке пива стал выпивать, но на водку как-то не тянет. Раньше непьющие мужики казались редкостью. вроде белого тигра. Сейчас спиртного в магазинах полно, а непьющих мужиков стало гораздо больше. И никаких теть Галь сейчас нет, и одеколон никто не пьет.
Re: древние мифы
На самом деле есть тенденция к снижению употребления крепкого алкоголя в стране. Количество потребленного пива на душу населения еще несколько лет назад обогнало количество потребленной водки. Так или иначе, весь этот пост - одна большая проповедь, совершенно бессмысленная и глупая.
"Зависимость самая простая: больше спиртного — больше пьют — больше алкашей — больше бодяги для алкашей."
1) давайте начнем с того, что схема работает в совершенно обратной последовательности: спрос рождает предложение, а не наоборот. То есть первична потребность населения в алкоголе.
2) Ликвидация этой потребности методом запрещения продажи легального алкоголя не уменьшает спрос. Она просто уводит предложение в тень.
3) Да, безусловно, существует проблема пьянства в стране. Но проблема пьянства - это в первую очередь социальная проблема. И к решению этой проблемы необходимо подходить комплексно. Простое введение сухого закона на самом деле... совершенно бессмысленно. И это не миф. Это правда. На самом деле введение сухого закона в СССР принесло больше вреда, чем пользы.

Да, безусловно, алкоголь - это наркотик. Да, безусловно, есть люди страдающие зависимостью от этого наркотика. Но мне нравится вкус пива, вина, коньяка, так же как мне нравится вкус жаренной картошки. У меня зависимость от жаренной картошки? Иногда вот прямо хочется взять и пожарить на сковородочке, да с лучком... Наверное я картофельный наркоман...


"спрос рождает предложение"

Вот это кстати полнейшая херня. Бывает так, а бывает и ровно наоборот. Или вы хотите сказать, что все маркетинговые ухищрения, рекламные кампании, менеджеры по продажам, продвижение нового товара на рынки и теория формирования новых потребностей, вот это вот все бесполезный бред? Да вы, батенька, опасный революционер - на основы современного общества покусились.
Насчет тети Гали несогласен, возможно конечно где то они еще и остались, но сейчас алкаши в основном щас в табаках спирт покупают 100 граммовые или в аптеках, ну еще киоски остались где сивуху продают, но их мало)
Да нет, есть дельцы которые гонят на продажу. При чем часто совершенно низкого качества алкоголь. И их много. Ну и да, есть всякие мерзкие кабаки.
Людям, так или иначе, нужна отдушина и легальный наркотик.
Про героин, кстати, здравое предложение, только продавать(а лучше - выдавать) его(и не только его) по рецептам необходимо в аптеках, как и в духоподъемные времена РИ. Никакой беды не случится, наркоманы(коли они уже массово существуют) перестанут убивать себя суррогатами, а в таблетки можно будет вернуть кодеин и, заодно, феназепам и прочие несправедливо забаненные лекарства в аптеки. Этот разумный шаг, само-собой, не понравится наркобарыгам и Госнаркоконтролю, т.к. их деятельность отлично дополняет друг друга.
Героин как раз стоило бы продавать на каждом углу и за копейки. Дабы придурки побыстрее самоугроблялись.
Никаких ограничений быть не должно. Только сам человек может решать, что, как и когда ему пить, курить, колоть etc.
«Если запретить алкоголь — весь народ сразу бросится гнать самогон цистернами, начнёт глушить литрами одеколон и спиртосодержащие технические жидкости»
Это не миф, а итог мониторинга результатов горбачёвского «сухого закона».