Правда о 9 роте!

Правда о 9 роте

29 сентября 2005 года в прокат вышел первый фильм Бондарчука - 9 рота. Все, кто его смотрел, помнят, что фильм основан на реальных событиях конца 80-х годов. Так ли это на самом деле?


Суть фильма заключается в том, что всех убили по вине начальства, которое бросило своих солдат. А также, мол все боялись служить в а Афганистане.

Российский писатель, публицист и переводчик Дмитрий Юрьевич Пучков более известный под псевдонимом Goblin рассказал, что вместе с сослуживцами он ежемесячно писал рапорта, чтобы их туда отправили. Он служил во время войны в Афганистане с 1980 по 1982 год.

Старший оперуполномоченный Goblin не поленился и нашел тех, кто принимал участие, в событиях описанных в фильме:
Командир полка, о котором идет речь, в тот момент трудился заместителем у министра МЧС Шойгу.
Начальник артиллерии полка продолжал службу в Пскове в гвардейской воздушной десантной дивизии.
Артиллерийский наводчик - Иван Павлович Бабенко, роль которого сыграл сам Бондарчук, до сих пор проживает в Санкт-Петербурге. Он жив и здоров.
Солдатов и офицеров, которые преимущественно живут в Новокузнецке и Новосибирске. Дмитрий встречался с ними лично.

Из разговора он выяснил, что в местности, где происходили боевые действия, было 3 взвода, которые занимали позиции на разных высотах и прикрывали друг друга, когда на них нападали.

По фильму же на высоте сидел всего один взвод, который в итоге бросили.

На самом же деле, когда на блок-пост происходит нападение, весь полк поднимается по боевой тревоге. В полку была артиллерия из 6 гаубиц, которые вели обстрел по высоте. Атака на блок-пост шла всю ночь. За это время было выпущено 600 снарядов. Это целый вагон!

Получается, что никто никого не бросал, а наоборот все спешили на помощь. Кстати, то нападение было не летом, как показано в фильме, а 7 января на высоте 3000 метров, где передвижение было затруднено. Несмотря на это, практически сразу после нападения с параллельного хребта была снята разведрота. Взяв боезапас, они отправились на помощь блок-посту.

В том бою погибло 6 бойцов. По их меркам это большие потери. В то время как в разведроте за год убили всего двух человек.

Злобных душманов, которые атаковали, привозили из Пакистана на вертолетах и высаживали в соседней долине. Наш самолет-разведчик это увидел. После чего туда была наведена армейская авиация, которая из установок «Смечь» накрыла вертолетную стоянку. Вертолеты горели 3 дня. Было уничтожено около 400 боевиков.

Заметьте, это воевали срочники (18-летние дети)! Вот чем нужно гордиться.

Возникает вопрос: Зачем был снят этот фильм? Зачем исковеркали этот героический поступок?

[видео]

Помимо этого советую почитать рецензию старшего лейтенанта ВВС Игоря Александровича Фролова, который служил в Афганистане.
http://artofwar.ru/f/frolow_i_a/text_0170.shtml


Благодарю rediska1984 за ссылку
promo boeing_is_back december 12, 2017 10:21 675
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
Про кено.
Понятно, что фильм художественный. Вот только если создатели фильма сознательно так сильно искажают действительно происходившие события, они не имеют морального права в ходе продвижения кена орать на всех углах, что вот как они покажут - так оно и было на самом деле. Но тогда бы денюжку недополучили бы точно. Я на фильм пошел исключительно из-за строки "основано на реальных событиях"
Re: Про кено.
Вы разницу между "основано на реальных событиях" и "документальный фильм" ощущаете?
Когда пишут "основано на реальных событиях", то это значит, что отправной точкой сценария стали события, действительно происходившие, на самом деле. Но этими событиями может быть Афган сам по себе как явление, например, или просто факт героической обороны роты в течении стольки-то дней без поддержки... А на это уже накладывается художественный вымысел - сколько выжило, кто напал, в каких отношениях состояли каждый из солдат друг с другом и т. д.
Re: Про кено.
разницу между этими понятиями я ощущаю.
жаль, но требуемое процентное содержание фактологического материала в худ. фильмах, "основанных на реальных событиях", никаким нормативно-правовым актом не регламентируется (((( а так бы можно было некоторых особо ретивых привлечь по статье.
Бондарчук перестал для меня существовать как режиссер не потому, что внес слишком много эффектного вымысла в фильм, а потому, что соврал в самой сути - никто бойцов на той высоте не предавал, не бросал на произвол судьбы.
хотел снять кино про то, как все погибли - да пожалуйста.
только к конкретным событиям-то зачем привязывать? маркетинг, однако ((

а вам, видимо, в любом кино главное - красивая картинка.
Re: Про кено.
> а вам, видимо, в любом кино главное - красивая картинка.

Я просто не ожидаю от каждого конкретного фильма того, что он не может дать.