ДОПИНГ-СКАНДАЛ

ОТКУДА НОГИ РАСТУТ


Допинг-пробы двукратного олимпийского чемпиона по легкой атлетике американца Лашона Мерритта показали наличие анаболических стероидов: вау! Впрочем, бывает. Для спринтеров – обычное дело. Но за анаболики следует дисквалификация самого строгого характера. А поскольку Мерритт употреблял анаболики исключительно для мужской потенции, арбитражный комитет США, поняв, что спортсмен пошел на это вынужденно и старался вовсе не для себя, сократил срок дисквалификации. То есть, разрешил Мерритту выступить на ближайшем чемпионате мира. Где тот и стал чемпионом в очередной раз. Не сложно догадаться, что Мерритт даже не прекращал тренировки. Другой знаменитый спринтер Джастин Гэтлин дважды был пойман на стероидах, но вместо пожизненной дисквалификации – выступает, защищает престиж США на мировых аренах. Англичанин Стив Редгрейв, пятикратный олимпийский чемпион по гребле, откровенно принимал инсулин, эффект от которого ничем не отличается от действия допинга. Но у Стива диабет, ему можно. И норвежским лыжникам с биатлонистами простили массовое применения стимуляторов дыхания, потому что норвежская сборная укомплектована из астматиков.

Зато громкая дисквалификация Чащиной и Кабаевой с допингом не была связана вовсе. Потому что комплексным понятием «допинг» обозначается фармакологический препарат, мобилизирующий физические ресурсы организма. А в скандале Чащиной-Кабаевой фигурировали всего лишь мочегонные добавки, позволяющие согнать вес. Весили Чащина-Кабаева по 45 кг, стали весить по 44. Команечи перед Олимпиадами по 10 кг сбрасывала – и ничего. Просто во времена Команечи в спортивной гимнастике мочегонные не были запрещены. Ибо есть в спорте близкое к допингу понятие – «запрещенные препараты». Хотя физические возможности организма, понятно, от мочегонного не возрастают, но для гимнасток-художниц вес – важный параметр, вот и внесен препарат в список запрещенных, так решили. Некоторые препараты, не внесенные в запретный список, использовать вроде бы можно, но об этом надо сообщать заранее. Выпил шипучего аспирину, когда в горле запершило, положил за щеку анальгин, когда зуб заныл – признайся честно и вовремя. Бывают случаи, когда в списке препарат не значится, о приеме препарата наиподробнейше сообщено, однако, вдруг находятся какие-нибудь нюансы.

На Олимпиаде-1996, дисквалифицировали российскую спортсменку за употребление препаратов, которые запрещенными не являлись, об их применении комиссары были осведомлены, но за неделю до Олимпиады эти препараты были внесены в страшный список, и российскую спортсменку – призера Олимпиады в барьерном беге, – дисквалифицировали. И эстафетную команду, в которую она входила, не допустили в финал. После Олимпиады препарат снова вычеркнули из страшного списка, извинились, медаль вернули. Но с эстафетой уже все, проехали.

Слово «фармакология» само по себе безобидное, но в спортивном наречии имеет зловещий оттенок. Хотя витамины, гематоген, хлористый кальций, и другие рекомендуемые детям вещи – это все фармакология. А теперь в спорте запрещены инъекции (уколы) вообще, хотя некоторые витамины группы «В» применяются только в виде инъекций. В любом случае, жизнь без фармакологии не обходится, спорт – тем более. В 50х годах, когда был открыт витамин «С», он считался допингом.

Но бывают дисквалификации совсем далекие от темы фармакологии. Например, сербский пловец Милорад Чавич, победив с рекордом на чемпионате Европы-2010, был дисквалифицирован даже без допинг-проб. Просто он вышел награждаться в футболке с надписью «Косово – это Сербия». Была бы футболка с ЛГБТ-воззваниями – другое дело, а с такой оскорбительной надписью, да на неведомом языке – это уже беспредел. (Обама, к примеру, узнав, что в России запрещена популяризация педерастии среди детей, так близко и болезненно воспринял судьбу угнетенных педерастов, что ужаснулся и на Олимпиаду в Сочи не поехал.) Короче, федерацию Сербии обязали заплатить 7000 евро штрафа за неспортивное поведение Чавича и покрыть затраты на проведение дисциплинарной комиссии.

Это к тому, что спорт политизирован, политика предполагает двойные стандарты, а какой из стандартов применяется к России, известно. Тема же допинга – это самый надежный рычаг в спортивной борьбе с тоталитарными режимами. Нынешний скандал, развернутый в отношении российских спортсменов, имеет несколько технических аспектов, которые свалили в одну громоздкую кучу.

Один аспект чисто протокольный. Представителю РосАДА СМИ инкриминируют уничтожение полутора тысяч допинг-проб российских спортсменов, что в кратких формулировках СМИ звучит вполне криминально. Однако этот представитель этой РосАДА выполнял свою рутинную работу. Дело в том, что все спортсмены высокого уровня эпизодически сдают пробы на доп-контроль в WADA (международная комиссия) или национальным комиссиям (для россиян – РосАДА). Проба разделена на две порции – т.н. проба «А» и проба «Б». Если анализ пробы «А» выявляет наличие запрещенных препаратов, вызывает вопросы или только сомнения, то со всей торжественностью, при наличии высочайших экспертов и т.п. исследуется проба «Б». И выносится окончательный вердикт. Соответственно, если проба «А» чиста, как слезинка младенца, проба «Б» не нужна. И хранить тонны мочи – пусть и самого высокого качества, – нет никакой надобности. Да и возможности.

Другой аспект допинговой темы – это косвенные признаки. Это когда запрещенный препарат не обнаружен, но обнаружены следы разрешенных препаратов, выводящих препараты запрещенные. Например, водка очень хорошо выводит анаболики. И, стало быть, любой российский спортсмен после вчерашнего может оказаться под колпаком у Мюллера. В числе «косвенных признаков» значится и высокий уровень гемоглобина (для циклических видов спорта). И хотя суть тренировки именно в повышении этого уровня, любые успехи организма Петрова – повод для обвинения. Почему? Потому что реакция организмов Иванова и Сидорова не такая успешная. Если человек от рождения имеет абсолютный слух, это замечательно, он – прирожденный музыкант, но и в спорте понятие «талант» никто не отменял. А талант в спорте может состоять из физических свойств (уникальный опорно-двигательный аппарат), психических свойств (устойчивость, волевой характер, пониженный порог боли), физиологических (адаптивность организма к нагрузкам, высокий уровень гемоглобина и т.п.). Племя кенийцев, веками проживающих в условиях среднегорья, ежегодно выдает мировых лидеров в стайерских дисциплинах. Белым людям, чтобы составить конкуренцию кенийцам, приходится эпизодически в условиях среднегорья проводить тренировочные сборы – как раз для повышения гемоглобина.

Еще один аспект антидопинговых процедур предполагает процессуальные моменты. А именно: непрохождение допинг-тестов приравнивается к наличию допинга. Приезжает, допустим, WADA такого-то числа в Петербург к тому же Петрову домой, а Петрова нетути. Где Петров? На тренировке в Кавголово. А Кавголово в 20 км от Петербурга, таким образом, Петров ввел WADA в заблуждение, три месяца назад указав в календаре свое местоположение на такое-то число. Тут можно что-то оспаривать, привлекая свидетелей, пятое-десятое. Но если Петров уехал на пару дней в Москву к дружку на свадьбу – это однозначный обман международной комиссии. И тут все будет зависеть от позиции международной комиссии, которая ну очень не любит россиян. Не любит по определению.

А еще, если Сидоров сказа про Перова, мол, знаю, что Петров принимал – и это весомый повод для дисквалификации.

А еще бывают элементарные подставы. Когда канадец Бен Джонсон в спринте победил непобедимого американца Карла Льюиса – да с мировым рекордом, – у него нашли стероиды самых ярких оттенков. Как будто он прямо перед стартом нажрался этих стероидов. Именно наличие анаболиков во всей красе и вызвало недоумение в профессиональной среде – в таком приеме препаратов нет смысла, они попросту не усвоились, а звенеть эти пробы будут как радиоактивные. Но для WADA никаких вопросов не было. Рассуждать – это не их задача. Джонсон был дисквалифицирован. Через 27 лет все прояснилось, поскольку всплыла история с трогательными признаниями дружка Джонсона, который, оказывается, накануне старта сыпанул в компот Джонсону чего не надо. И получил за этот поступок $100.000 – разумеется, от Карла Льюиса, непобедимого.

А уж с каким удовольствием все они, коллективный Запад, насыпали бы в компот россиянам! Особенно на фоне экономических санкций.

Однако самый главный аспект всей нашей нынешней проблемы с дисквалификациями сформулировал еще блаженный Августин: сила наших врагов – в наших грехах. А главный наш (российский) грех – это коррумпированность чиновников. Коррумпированность порождает трусость, трусость порождает предательство.

Есть у нас такой Мутько. Министр. Все министры, как министры, а он – министр спорта, хотя спортом никаким никогда не занимался. Вот приходят к министру строительства подрядчики с толстыми портфелями и становятся в очередь. У кого портфель оказался толще – тот и выиграл тендер. А как жить министру спорта? Ну, ладно, футбол, у них там матчи договорные, бабло приличное крутится, а что взять с легкоатлетов? Демонстративно отбирать призовые у чемпионов? Под каким предлогом? Да и визг поднимут. А вот если действовать шантажом и тихим рэкетом, тогда другое дело. Хотите, гражданин, спокойно готовиться к чемпионату – принесите 40.000 евро и готовьтесь. Никто вас дергать не будет. А если вы думаете, что чиновничий аппарат не имеет нужных подходов к шибко борзым, так это зря. Вот, знаменитый метатель Д разозлился и откровенно сдавал на допинг разбодяженный фурацилин, так ему со вздохом отвечали, увы, товарищ, анаболики кишат у Вас в моче. И это ничего, что Д был ведущим метателем страны, перед чиновниками у нас все равны, и скорбеть об отдельно взятом чемпионе никто из чиновников не станет.

Нет, конечно, можно что-то отыграть в международном суде не только у РосАДА, но и у WADA. Если есть деньги на дорогу, на адвоката, на прочее. Станислав Емельянов, чемпион Европы по спортивной ходьбе, к примеру, ситуацию отыграл. Завелся, видно, парень, престиж ему дороже денег, нахоженных километров стало жаль. А ведь что такое спортивная ходьба? Это по три-пять часов пахоты ежедневно. Вот и Вера Соколова, победительница кубка мира в ходьбе, тоже захотела проанализировать пробу «Б». И что? Репутация лаборатории в Кельне оказалась под ударом. Лабораторию пока лишили права анализировать пробы на эритропоэтин (то, что инкриминировалось нашим ходокам), но поставлен вопрос и об отзыве аккредитации.

Но эти прецеденты что-то не очень в российских СМИ тиражировали. (Не только министры, но и СМИ у нас специфические).

Собственно, самый медальный вид легкой атлетики у сборной России – это как раз ходьба. Потому что в некоторых регионах России (в Мордовии, например) единственный шанс чего-то достичь в жизни – спорт. Есть в Мордовии такой тренер – Виктор Чёгин по прозвищу Гитлер. «Гитлер», потому что принцип у него антигуманный: можешь – паши и побеждай, не можешь – возвращайся в свою деревню и мри от сивухи.

Вообще, Чёгин – пацан конкретный. Он и денег где надо раздобыл, и центр в Саранске создал – все сам, при поддержке энтузиастов, без всяких министров. И когда его центр стал Меккой для ходоков, когда призовые потекли в Саранск устойчивым потоком, в министерстве о нем вспомнили. Или он, Чёгин этот, думает, если треть всех медалей уезжает в далекий Саранск, так московские министерства уважать необязательно?

На предложение уважать министерство Чёгин ответил коротко и грубо.

И первая ласточка нынешнего скандала прошмыгнула весной-2015, когда стало известно, что на чемпионат мира российские ходоки не едут. Никто. Формулировка РосАДА характерная: «Проанализировав профили крови спортсменов, с учетом мнения привлеченных ведущих экспертов-гематологов, было принято решение об аннулировании результатов за те периоды, в которых были выявлены абнормальные показатели, так называемые критические пробы» (с). То есть, наличие конкретных препаратов лабораторией не выявлено, но эксперты-гематологи высказали мнение.

Когда наши западные партнеры заинтересовались внутренним российским скандальчиком и стали накатывать бочку уже на министерство спорта и РФ в целом, когда запахло паленым, в министерстве засуетились и решили уладить это дело полюбовно – занести куда следует сколько надо. Но не на тех напали. И не потому, что на Западе деньги не любят, а потому, что в этой ситуации бонусов можно сорвать гораздо больше. И вот – показательно, со всей принципиальностью схватили за руку представителя российского министерства. И для всего спортивного мира в теме с российскими допингами наступила полная ясность. На звонок среагировали мелкие крысы из числа спортсменов, которые захотели уехать из Рашки в страну с истинной демократией, и даже готовы рассказывать-рассказывать, как тоталитарный режим заставлял их употреблять запрещенное. Мелкие крысы боятся большого преследования, но в обмен на комфортные условия заграницей готовы сотрудничать самым тщательным образом.

В общем, если собрать все скандальчики, неувязочки, терки, где-то поставить нужные акценты, где-то округлить формулировки, получится то, что надо. Получилось.

Так что, уважаемый Мутько, сборная России по легкой атлетике от участия в чемпионате мира отстранена.

………………………………………

За фильмы Михалкова про войну принято Михалкова ругать – мол, собрал все небылицы, и война получается не героическая. Какие-то пьяные генералы, брошенные на растерзание шакалам герои. Но Михалков использует реальные факты, а фильмы его о том, что, несмотря на пьяных генералов и брошенных героев, страна наша все равно победит. Да, справедливость восторжествует – глобальная справедливость. Ну, какого-нибудь локального героя придется забыть. Положить, так сказать, на алтарь.

P.S. Вот был такой Герман Скурыгин, ходок, рекордсмен мира. Талантливый – гемоглобин у него от природы высокий, такое бывает. И сколько он за этот гемоглобин претерпел от суровой WADA. Потому, что, по мнению экспертов-гематологов, принимал Герман что-то запрещенное. Что именно, братцы? Что именно, братцы сказать не могли, но убеждены – принимал. Федерации и министерству встать бы за россиянина стеной, но какое там, своих дел полно, министерских. Да и страшно чиновнику высказывать несогласие с Международной ассоциацией. А если с IAAF связываться страшно, так дали бы Скурыгину квартиру-работу, поблагодарили бы за службу Отечеству, поясняя, что спорт вечным не бывает. Но нет – отмахнулись и все тут. Что делать Скурыгину? Поехать в Лозанну, по инстанциям ходить? Но куда ему – в Лозанну из своей Удмуртии. В общем, вернулся Герман Скурыгин в свою деревню, сел у разбитого корыта и стал пить горькую. Пока не помер.



Subscribe to  boeing_is_back
promo boeing_is_back june 22, 13:24 317
Buy for 220 tokens
Сегодня ночью несколько сирийских источников сообщили как минимум о двух пусках российских ракет С-300 из района Тартуса, Сирия в сторону Средиземного моря. Предполагаемой целью был военный разведывательный беспилотник ВВС США EQ-4 "Global Hawk", оснащенный узлом высокоскоростной…
ДОПИНГ-СКАНДАЛ
Пользователь tamiranov сослался на вашу запись в своей записи «ДОПИНГ-СКАНДАЛ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ДОПИНГ-СКАНДАЛ [...]
Это все происки жидомассонов по уничтожению России. точно говорю!!
Ну, без собственных предателей любые происки бессильны.
На мой вкус и цвет, все эти шалости с проф.спортом и допингами неплохо бы для России оставить вообще, отойти в сторону от подобного "олимпизма", и развивать свой, внутренний массовый спорт.
И проводить внутренние олимпиады действительно по настоящим олимпийским правилам, т.е не гнаться за абсолютными рекордами, а просто выявлять победителей всероссийских игр на данный момент, как это и было когда-то.
Тренеры могут, конечно, по-старинке впаривать спортсменам допинг, но это уж было бы предметом внутреннего, российского разбирательства. И в конце концов в спорте могла бы установиться наша российская этика, а не навязанная зарубежными химиками-фармацевтами-продавцами-спекулянтами, паразитирующими на здоровье спортсменов.
Ну, по такой логике, российским спортсменам надлежит пользоваться и отечественным инвентарем. А это уже подвиг. К тому же, отсутствие конкуренции ведет не к прогрессу, а деградации в любой области. Впрочем, версии об изоляции российского спорта уже звучат. И доля разумного в таких высказываниях есть, поскольку спорт высоких достижений - это лишь мотивация к массовому развитию. И, все-таки, невозможно развивать массовый спорт без яркой рекламы, то есть, без российских побед на международном уровне.
Я был бы за международный уровень, если бы на этом уровне не было нечистоплотности, причём с изрядной примесью политики.
Нет, я как раз имею в виду, что такой временной мерой, как "внутрироссийская изоляция", можно было бы перетянуть на сторону истинного олимпизма и другие страны, и постепенно от этого дела отвадить всяческих спекулянтов.
А во времена СССР проводились же Всесоюзные спартакиады. Правда, они всё равно были как промежуточный этап к олимпийским играм на международном уровне.

Но тут ещё большая политика мешает. Почему-то политики избрали курс на "хлеба и зрелищ", т.е. им нужны "гладиаторы". Причём с помощью "гладиаторов" можно ведь и управлять большими массами народу. Взять хотя бы те же фан-клубы разнообразные. Движущая сила "революций", по этой модели.
Вот и от этих примитивизмов в политике тоже можно было бы отойти, не вписываться в этот "мейнстрим".
Раньше был "мейнстрим" другой - соревнование двух социальных систем, и через спорт в том числе. Но одна система ушла, а реликт подобного "политического соперничества" остался, и даже развился ещё более уродливо.
Мировой гегемон диктует/предлагает поведенческий стереотип. Будет Россия мировым лидером - станут нормальные человеческие ценности приоритетом.
Тут ещё играет роль концентрация сил и средств в нужных местах и в нужные моменты.
Расходовать средства, гоняясь за обманщиками, - не лучший способ их победить.
А спортинвентарь - да, неплохо бы и самим делать учиться. Если того требует настоящий спорт, опять же, а не соревнование технологий и компаний.
Соревнование технологий и дает прогресс. Как развитие космоса во время гонки вооружений.
Я согласен, что прогрессируют технологии. Но возможности человека ограничены.
Можно, конечно, развить технологии, позволяющие прыгнуть с шестом например выше самой высокой кремлёвской стены(теоретически, - но выше Эйфеля не прыгнуть), только будет ли это спорт в чистом виде, а не фокусы с покрытием дорожки, с материалами и формой шеста, или свойствами обуви и даже одежды с причёсками и прочим макияжем, а также с выбором погоды и направления ветра.

Я имею в виду обычные ткани человеческого тела, не киборга. Мышцы, сухожилия, нервы, кровеносную систему, кости наконец. У них есть природные пределы, и надо ли их отодвигать искусственно-безгранично, поступаясь при этом природой? ведь задача - не установить рекорд любой ценой, а физически развить человека, не нанося ему ущерба. Для этого достаточно соревноваться человеку с человеком, - без привлечения технических средств, изменяющих природу человека.
Среднестатистический спортсмен столетней давности существенно уступает сегодняшнему. Потому что спортивный прадедушка, спортивный дедушка и спортивный папа дают-таки преимущество потомку. Новая экипировка позволяет уменьшить травмоопасность, фармокология (вполне разрешенная) позволяет выполнять бОльшую нагрузку, какая-нибудь водяная кровать позволяет быстрее восстанавливаться. Прогресс идет сам по себе, но определенные отрасли выступают стимулирующим заказчиком.
Ну так мы до евгеники доберёмся.
Не, я больше не об выдающих спортсменах и даже спортивных династиях, а просто об среднем человеке, развивающемся физически.
Цивилизация и сопутствующие ей технологии повлияли конечно на общий облик человека. Но, к примеру, Платонов и Невтонов на душу населения не стало больше.
Спорт конечно другая область развития человека, но я-то имею в виду чисто "технологические" свойства составных частей человеческого тела. Прочности различные, - если хотите, можно и так назвать.
Человеческая цивилизация развивается комплексно. И физический параметр столь же важен для эволюции, как и интеллектуальный. Радиотелескоп - такой же "допинг" для ученого, как и супертехнологичная экипировка.
гггг
Не, я с такой трактовкой не могу согласиться.
Иному учёному никакие припарки не помогут. А какой-нить невежда, как говаривал Эйнштейн, приходит - и находит, и видит.
Вы не заставите сухожилия у человека "эволюционировать" до свойств кевлара, а кости не превратятся в застывший Суперцемент. И мышцы не станут как у слона, и сосуды не станут как у хамелеона или прочих мимикридов, да и сердце гепарда вряд ли у человека вырастет.
Если принимать тезисы Эйнштейна на веру, то и коллайдер строить не надо - надо ждать, пока придет нужный невежда. К счастью, Эйнштейну доверять не обязательно. Потому что миллионам невежд яблоки падали на голову, но они ничего так и не увидели. А насчет эволюции сухожилий, сосудов и мышц, так на этот предмет ведутся, причем давно, исследования (даже специальные институты есть и раздел науки - спортивная медицина), так вот, исследователи с Вами тоже не согласны. Спортивная медицина занимается пороговыми состояниями организма, и эти наработки используются для подготовки летчиков, подводников, космонавтов, спецназовцев. А уж без них современная цивилизация продвигаться точно не может.
Пороговые состояния для организма не проходят безследно. А против спортивной медицины я ничего не имею против, если она не доводит дело до абсурда.
Если Вы в ней разбираетесь, не напишете ли, занимается ли она отдалёнными последствиями пороговых состояний, причём довольно длительных и интенсивных, и как эти пороговые состояния влияют на дальнейшую "эволюцию" организма.
Ведь дело не в формировании каких-то особых каст и сословий, выполняющих служебные, утилитарные функции, причём это дело зачастую политизировано. Скорее дело, если Вы уж об эволюции человека, - то в совершенствовании среднего человека, а не в узкой специализации некоего расходного "материала". Так мы приходим опять же к евгенике, и даже дальше. Но, если отбросить политику, - а она зачастую бывает ошибочной и ведущей не туда, - то дело как раз в развитии всех и каждого, а не избранных каст, классов и сословий с категориями.
На совр.уровне медицины - упомянутые Вами специальности имеют некоторые льготы по возрасту (выход на пенсию). Наверно, неспроста.
И без них совр.цивилизации никуда не деться, я разве возражаю. Но всегда ли она будет двигаться в ту сторону, куда движется сейчас?
Донорство органов? бизнес. Попытка 3Д - технологий? бизнес. Опять же - жизнь таким "печатанием" почему-то не воспроизводится. Конструирование киборгов? опять же бизнес, уводящий от природы, от "эволюции". И все эти бизнесы - с этикой именно бизнеса, в ней от человеческой этики остаётся всё меньше и меньше: бизнес, ничего личного.
Как я понял, Вы совсем не против применения допингов? т.е. спортивная медицина этому не препятствует? ну и ладушки. Значит, так тому и быть, на совр.этапе. А чего страшного-то, ведь и др.греки-олимпийцы себя подстёгивали, а уж они знали в этом толк. Тут главное не переборщить и не выпендриваться совсем уж внаглую. Вполне спортивно, не правда ли.
Разговор о допинге в спорте - дело хлопотное в этическом смысле. Вот такая метафора: когда участник соревнований заявляется на старт, он должен предоставить справку от врача о комплексном обследовании, а когда тот же человек покупает в магазине пять бутылок водки, никто от него справок не требует. Это при том, что в 90-е от водки гибло до 50.000 человек в год, да и сейчас порядок тот же. Гибель спортсмена - единичные случаи. Вот такой ракурс в разговоре о массовости и евгенике.
Если говорить об эволюции, то человечество ничего внятного не может сказать о ее целях и занимается лишь тем, что подсказано природой. Никто не объяснит генезис и внятный смысл искусства, а тем не менее, оно зачем-то нужно. Так же и со спортом.
Есть такая теория перманентного эксперимента, она не отрицает эволюцию видов, она ее включает и охватывает больший диапазон проблематики. С этих позиций ситуация выглядит примерно так: может быть ставка в развитии будет сделана на "интеллектуальную элиту", может быть, "на физическую элиту", может, на "синтез", может быть (когда человечество отработает свой ресурс вариабельности), ставка будет сделана на дельфинов, на ворон, на плесень какую-нибудь - как на носителя разума. Научное сообщество ведь до сих пор не может объяснить, почему из эволюции были исключены неандертальцы, которые были более совершенны, как вид. Впрочем, это совсем другой разговор.
Совершенно верно, разговор другой, к теме поста не имеет отношения.
А наука вообще дело тёмное, сообщество - ещё темнее, ггг

За политику вообще лучше не браться (массовость и евгеника - туда же, ибо)

В сухом-то остатке что остаётся бедным спортсменам? какую этику выбирать, с учётом его "узкого предназначения", на совр.этапе. Ведь жизнь "ради рекордов" не столь уж продолжительна, а дальше как быть, снова этику подгонять что ли.
Вон в 90-е эти выборы этик среди спортсменов были очень распространены. Действительно, что здесь такого. У каждого свой шанс, его надо реализовать, пока шевелишься.
Жизнь "ради рекордов" не столь уж продолжительна, но любая жизнь ради подвига (в науке, в искусстве, в военном деле) может быть непродолжительной. Есть масса профессий со своими специфическими заболеваниями. Но ведь и о смысле жизни ничего вразумительного мы пока сказать не можем. Тем не менее, по умолчанию мы принимаем образ некоего Данко, как необходимый. Спорт дает дополнительный эволюционный ресурс даже социального плана. Женщина, ростом под 2 метра в быту обречена на безбрачие, ибо аутсайдер. В спорте она может найти пару, социально реализоваться - с пользой для себя и сообщества (для страны). И для "эксклюзивных экземпляров" должна быть своя ниша. Только для того, чтобы эволюция могла рассматривать и такой вариант развития, спорт нужен. Но допинг в спорте занимает предельно малую составляющую. Просто эта тема привлекает максимальное внимание. Часто ли мы встретим информацию в СМИ, где с восклицательными знаками говорится о ежедневных нагрузках спортсменов? А ведь, как ни банально это прозвучит, спорт формирует прежде всего личность.
Кстати, про коллайдер: там действительно дело тёмное. Больше похоже на политические опять же дела, плюс отмывание средств. Но кому-то и это надо, поэтому происходит такое "надувание щёк".
На самом деле с таким чисто "масштабным" подходом не всё так просто: забабахаем покруче, и обязательно всё у нас получится. Опыт показывает, что шиш. Ошибки синхронизации таких громадных устройств съедают самое интересное, плюс ошибки систематические, проистекающие из собственно материальной реализации эксперимента: измерения расстояний и интервалов времени например. Даже движения тектонических плит, на которых всё это огромадное хозяйство располагается, уже вносит такую ошибку, трудно учитываемую, что она перекрывает погрешность собственно эксперимента.
А про яблоки - это тот же Эйнштейн, но с именем Исаак Ньютон. Собственно Вы написали то же самое про яблоки и невежд, что и я про Эйнштейна, который проехался (якобы) сходным образом.
Можно и на коллайдере аналогично играть, до опупения. Пока гроши плотют, почему бы и нет.
Каждый прибор и любая научная доктрина имеет массу несовершенств. Нужно ли отказываться от научной версии познания? Вопрос открытый. Животные живут - и нормально.
Не, я не против науки, даже лучше. Я ещё круче могу приплести, но это уж каждый может возразить, что я неправильно понимаю слова из Книги Бытия:
- ...в поте лица своего будешь добывать хлеб свой... - это в том числе и про науку, не про с/х только, или про жито с пшеницей.
А наука - это такой инструмент. Не идол, а вспомогательное средство, орудие для обработки "поля под хлеб" (или под один из сортов хлеба).
Но ведь и хлеб можно употреблять по-разному! один сухарики сушит-сберегает, другой может от жадности лопнуть, обожрамшись.
То есть, все сводится к личностным параметрам и к вопросу формирования личности.
тщательнее надо.
вот написал за бэна джонсона более чем сомнительную историю и к всему остальному доверие подорвано.
Re: тщательнее надо.
А в чем сомнения-то? То, что у Джонсона стероиды свеженькие светились, только что проглоченные, это было предметом недоумения сразу. Или Джонсон не знал, что и как надо применять?
ДОПИНГ-СКАНДАЛ
Пользователь mexanic2 сослался на вашу запись в своей записи «ДОПИНГ-СКАНДАЛ» в контексте: [...]  пока самый полный, хртя небезупречный разбор темы Оригинал взят у в ДОПИНГ-СКАНДАЛ [...]