Разоблачение скандального фейка

Только спустя 2 года удалось разоблачить самый громкий фейк, который множество раз цитировали СМИ. Будут ли они теперь оправдываться или просто сделают вид, что ничего не было?

Подумайте сами, кто более компетентен в вопросе оружия? Его разработчики, которые прежде чем запустить оружие в массовое производство провели не одну сотню испытаний и десятки модификаций, или универсальные эксперты, которые провели лишь 1 эксперимент?

В докладе Bellingcat доказательства стрельбы Бука из района Снежного оказались фейком. Есть множество мелочей, которые рушат их распиаренную теорию.

Во-первых, никакого трейлера 17 июля 2014 года в районе Макеевки не было.

Да, есть видео от 15 июля 2014 года, где проходит колонна техники, после которой на асфальте остаются характерные вмятины.



Вот только на ролике с видеорегистратора снятого местным жителем двумя днями позже на том же самом месте никаких отметин на дороге нет (0:57).



Обратите внимание на фото, где запечатлен инверсионный след от ракеты "БУК" со стороны Снежного. Небо почти чистое. По данным метеорологической обстановки опубликованной представителями Нидерландов погода в тот день погода была облачная. Соответственно фото сделано либо позже, либо подделано.



Далее возникает вопрос: с какой точностью спутники могут определить место пуска ракеты?
В докладе Bellingcat используются несуществующие данные с американской космической системы раннего обнаружения пуска космических ракет - SBIRS. Дело в том, что SBIRS может зафиксировать факт пуска ракеты, если она летит более 20 секунд и около 50 секунд на определение ее направления.
http://warfiles.ru/show-81453-kosmicheskie-apparaty-sistem-preduprezhdeniya-o-raketno-yadernom-udare-veduschih-zarubezhnyh-stran.html

Если бы ракету на самом деле запускали из района Снежиное, то она бы достигла цели почти за 17 секунд. http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/
Еще один прокол в том, что место пуска ракеты в докладе Bellingcat определено с точностью 3-4 км, а это намного выше возможностей SBIRS.

В настоящее время спутники не могут предоставить снимки такого разрешения, чтобы по ним можно было определить следы, к какой технике они относятся боевой или сельскохозяйственной. Поэтому выводы по поводу изменения растительности не являются доказательством присутствия БУКа в том районе.



17 июля Луганск обстреляли из артиллерии. Была повреждена электростанция, в результате чего город остался без электричества.
http://vostok.dozor.com.ua/news/donetsk/1163525.html
А на видео с белым трейлером, перевозящим БУК, якобы снятым 18 июля, горит свет фонаря. Отсюда вывод: видео было снято заранее и выложено в сеть 18 июля.
https://www.youtube.com/watch?v=00AZ-fApjrE



Что касается технических особенностей расследования, то грубые нарушения и ошибки собраны в этом видео:



Думаю, этого будет достаточно, чтобы понять абсурдность доказательств доклада Bellingcat. БУК не мог пускать ракету из района Снежного. Печально осознавать, что на протяжении 2х лет этот фейк активно поддерживался западными СМИ. Все это сделано, чтобы обвинить Россию и ввести против нее очередные санкции.
Subscribe to  boeing_is_back
promo boeing_is_back june 22, 13:24 320
Buy for 220 tokens
Сегодня ночью несколько сирийских источников сообщили как минимум о двух пусках российских ракет С-300 из района Тартуса, Сирия в сторону Средиземного моря. Предполагаемой целью был военный разведывательный беспилотник ВВС США EQ-4 "Global Hawk", оснащенный узлом высокоскоростной…
Всё это ничто по сравнению вот с этим:



Автор, теперь так же красиво разоблачи и это.
Да сразу было понятно, что это бред для дебилов.
Стандартный прием зарплатных: внести сразу ЛОЖНОЕ заявление как факт, и построить на нем теорию.

Подумайте сами, кто более компетентен в вопросе оружия? Его разработчики, которые прежде чем запустить оружие в массовое производство провели не одну сотню испытаний и десятки модификаций, или универсальные эксперты, которые провели лишь 1 эксперимент?


Подумайте сами, зависимый от государства (которое уже было неоднократно поймано на лжи в этом самом деле) разработчик оружия конечно более компетентен, но он может лгать, как заинтересованная сторона, и скорее всего лжет.

Все дальнейшие измышления рассыпаются.
есть Бук в Торезе фото.и платформа на которой он пом сьёбывал
Чет долго "готовят", не находишь?
-
Два, блять, года расследуют-расследуют, все никак не вырасследуют - хотя любая вышивата в зомбосети знает, что это кондицио... тьфу, "сепары сбили".
Беллингкат это полтора безработных педераста
-
Беллингкат это полтора безработных педераста - какбэ даже моветон всерьез обсуждать их "оналитеку".
Олимпийские велогонщики-астматики из Великобритании с искренним негодованием осуждают ваш пост.
Сколько бабла тратит путинский агитпроп
На эту осатанелую кампанию по отмазыванию банды пу...ских убийц, сбивших мирный лайнер, но не желающих за это отвечать?! Скоро голландская прокуратура официально признает виновными Рф и лично Пу...на. Это неизбежно, ибо это истина. И что будет тогда? Путинские пропагандоны начнут искать НЛО?!
А по поводу честных и беспристрастных экспертов - есть такое слово: АНГАЖИРОВАННОСТЬ!
Re: Сколько бабла тратит путинский агитпроп
С ангажированностью согласен. Есть такое слово.
Стока пиздеть сперва про Су 25...

и лёчика Волошина...

Кто вам теперь поверит гандоны?
Да, снился мне одно время капитан Волошин. Но это проходит.
опять смешно хрюкают свидомые дупы
тема сложная, но я одно вижу, что страдают от этого мирные люди. А кто-то наживается на чужой крови.