В США проголосовали за новый мировой финансовый кризис?

торги на  Wall Street

После горячих споров в Сенате США было принято решение об ослаблении финансовых правил, которые были приняты после кризиса 2008 года.

Законопроект, за который проголосовало 67 членов Сената США (против 31), освободил более двух десятков банков от жесткой нормативной проверки, введенной после глобального финансового кризиса 2008 года.

Противники этого законопроекта считают его угрозой. Послабление проверок финансовых учреждений повышает риск налогоплательщиков и повышает шансы на другой финансовый кризис.

Сторонники нового закона утверждают, что целью законопроекта является ослабление обременительных положений о местных банков и кредитных организаций. В качестве защиты своей позиции они говорят, что небольшие банки почти исчезли, а крупные стали еще больше. Но далеко не все разделяют эту позицию.
«Вашингтон готов совершить ту же ошибку, которую он делал много раз раньше, дерегулируя гигантские банки, пока экономика движется в сторону того, чтобы создать предпосылки для другого финансового кризиса», - сказала сенатор-демократ Элизабет Уоррен.
Она уже не первый раз "подвергает сомнению поведение другого сенатора". По этой же причине одно из ее выступлений было прервано. Видимо Уоррен одна из немногих, кто может себе это позволить. Немногие из демократов, которых называла Уоррен, хотели публично прокомментировать разногласия в собрании. Кстати, Вашингтон пост пишет, что Элизабет Уоррен, возглавив всех либералов, могла бы стать кандидатом в президенты США в 2020 году.

Чем это все может закончиться?

Новый законопроект все еще нуждается в одобрении Белого Дома, но мы видим, что республиканцы настаивают на более агрессивном откате финансовых правил, а значит закон, скорее всего, получит одобрение.

Суть закона сводится к тому, чтобы снизить нагрузку на банки, но при этом увеличить риски для налогоплательщиков. Все это выглядит, будто банки хотят пролоббировать очередной закон.

Стоит ли говорить, что кризис для крупных банков очень прибыльное время. Имея "финансовую подушку" они могут не только оставаться на плаву, но и скупить за бесценок разорившиеся компании и мелкие банки.

Если в США начнется финансовый кризис, то он затронет и российскую экономику. Уже есть ответ на вопрос: почему Россия скупает ценные бумаги США, когда те вводят новые санкции против нас?

Мы исправно подкидываем рубли в топку локомотива американской экономики, так как сильно зависим от нее. Но тут вдруг выясняется, что машинист решил притормозить (устроить финансовый кризис), чтобы набить свои карманы. Вы понимаете всю иронию?
Subscribe to  boeing_is_back
promo boeing_is_back декабрь 12, 10:21 391
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
Какие рубли "мы подкидываем в топку", когда расчёты ведутся наверно таки в долларах?
Покупаются бумаги не за рубли. А за что?
И к тому же надо угадывать, в какие бумаги вкладываться. А для этого надо быть крупным специалистом, иначе можно прогореть, когда "машинист решит притормозить"
Мы зарабатываем именно рубли, так как в них оплачивается наш труд (собственно, себестоимость всего нами производимого). Всё отправлять в реальный сектор нельзя - должны таки формироваться и резервы. Вопрос - сколько и в каких активах. Я бы предпочёл финансовые резервы сократить (включая золото), а извлечённые средства направить в технологии. Но это требует непривычных нам управленческих усилий, проще валяться на боку и тупо жиреть.

Но неровён час, нам наше сальцо урежут.
Да в этом у меня нету сомнений, что так у нас внутри, - за рубли.
Я о том, на какие шиши покупаются американские ценные бумаги. Если за доллары, то опять же - на что покупаются эти доллары, во внешнем мире. Что может предложить нынче Россия, кроме своих сырьевых ресурсов?
Но даже неважно, - за космос или за оружие, зерно, лес и т.д. Россия-то вывозит или производит реальный продукт или услуги, а взамен получает бумаги. Ну да, они ценные.
А вдруг машинист не там притормозит?
Мы должны приучать себя рассуждать в рублях, иначе их не станет вообще. Деньги уходят от тех, кто их не любит. Начните ориентироваться на доллар, и главным для вас станет благополучие США - страны-эмитента.
И это правильный подход!
Но тогда получается, что те, кто вкладывается в ценные бумаги США (покупая их за доллары) - они поступают неверно. Они продают наш "овеществлённый труд" не за рубли, а за доллары, ориентированы именно на доллар!
Деньги сами по себе любить вредно, мне кажется. Они не должны владеть человеком. Это человек должен поставить их себе на услужение. И не столько себе лично, сколько обществу, стране. Ну это если есть задача народ и страну сохранить.
>>Но тогда получается, что те, кто вкладывается в ценные бумаги США (покупая их за доллары) - они поступают неверно.

В "долларах" размещены не все резервы. В теории, резервы должны формироваться в корзине валют, так, чтобы ни при каких катаклизмах обесценение резервов не оказалось глубже среднемирового падения. Но сейчас растёт риск попасть под тотальные санкции, и корзина может сильно прохудиться.
А машинист да, в любой момент может наши резервы притормозить, я это и обозначил как "сальцо урезать"
А у россиян на повестке дня только два вопроса:

1. Когда уже эти грёбаные выборы пройдут?

2. Когда кризис в России закончится, цены перестанут расти, а реальные доходы падать?
Какое твоё сраное дело, жалкий малоросс, до наших выборов? А свои цены не хочешь посчитать, скакло дерябанное?
Главные в России две проблемы — ожирение и пробки.
Путинские чинуши скупают американские ценные бумаги, потому что американская экономика реально существуют, а вот российская - фейк и коматозный труп, существующий исключительно за счет подключения к аппарату нефтегазового жизнеобеспечения.
Путин, хватит вмешиваться в печатный станок!
Что говорите? Слово джентльмена?
И тут мне карта кааак поперла!)))
Возможность кризиса это только обратная сторона такой политики. Как в русской пословице, волков боятся в лес не ходить. Вероятно такая политика связана с новой экономической политикой и по другому не получается. Из кризисов они всегда выходили обновленными, кроме может великой депрессии к которой и не были готовы. Игра стоит свеч.
(Anonymous)
Для хуйлостана это закончится пиздецом. Остальным наоборот будет охуенно:)