Заказ на блондинку: кто и зачем?

Давно не видела, чтобы женщину поливали как из ведра таким количеством грязи, как эту блондинку. Чего только не писали про нее. И что она украинская шпионка, которая хочет развалить страну, сумасшедшая, что ее дни во власти сочтены, ведь она хочет свергнуть власть и пропихнуть западных ставленников, обмануть всю Россию.

И что мы видим? Что никто ее никуда не убирает. Если бы хотели убрать, вы сами понимаете, что сделали бы это сто раз уже. Так откуда столько гнева в ее адрес?



Ну тут два варианта:либо ее так пиарят, либо ее так травят. Рассмотрим вариант первый. О втором тоже поговорим, но он весьма сложнее первого.

Правильно подмечают, что раньше она не ставила вокруг себя столько икон и не была столь погружена в эту царскую тему. Она сейчас нужна для продвижения царской темы и нет никого лучше на роль, чем женщина, которая стала символом Крыма. Крым - часть Российской империи, второй дом Романовых, кому как не Поклонской поднимать вопрос о царской семье.

Грубо говоря, власти нужен был человек, который скажет первым о монархии, об убийстве императора, о православии, поднимет вообще тему свержения монархии с колен. Еще пару лет назад было вообще сложно представить, чтобы об этом говорили, а сейчас это один из кухонных диалогов почти везде.

Представьте себе, стоит толпа и все стесняются сказать что-то , что годами отрицалось и высмеивалось. Столетием я бы сказала. И вот находится такой один человек, который берет на себя эту роль. Выходит и говорит. Говорит то, что многие в толпе понимают, но сказать ссут просто. Естественно, что в него полетят тухлые помидоры, это скажем такой барьер, его просто нужно пройти закрыв глаза. Но вот один сказал и всем полегчало, все оглянулись, увидели, что никого не убили, и потом следом за этим человеком уже не так страшно говорить. И через время все будут утверждать, что именно так они и считали всегда, просто не решались сказать. Так вот, я уверена, что Поклонская просто взяла на себя эту роль.

Поклонская, скажем так, своеобразный рупор такой для многих верующих людей - это точно могу сказать. Даже те, кто пишут, что вот я верующий, но она несет чушь просто не совсем в курсе правил работы в медиа. Сравните сами, два заголовка перед вами:

"Поклонская о Николае II" - скучно и неинтересно

или

"Поклонская развелась из-за любви к императору"

Понятно, что это бред, однако, только так можно получить аудиторию.

Если бы Поклонская просто вышла и тихо и занудно начала всем объяснять про события 1917 года и тд и тп, как много людей стало бы ее слушать? Катастрофически мало. Сейчас тенденция - дальше заголовка никто не читает, поэтому нужны громкие заголовки, абсурдные новости, как можно абсурднее иллюстрации и скандалы , скандалы, скандалы. Все что угодно , только не скука. Это принцип работы медиа. И Поклонская прекрасно выполняет свою роль.

А теперь отстранитесь от ее амплуа сейчас и прикиньте, что она вообще за человек. В целом, она из себя представляет достаточно порядочную женщину. Образованная, воспитанная, скромная, с правильными нравственными установками. Между прочим, прокурор. Участвовала в "Крымской весне".

Это вам не рекламу в инсте толкать, как это делают многие женщины из так популярного "списка влиятельных женщин в России".

Мало кто смог бы на ее месте, даже с прикрытым задом.

Считайте, что это такой пиар - ход политтехнологов, весьма успешный, а параллельно опросы: " Что думают люди о переименовании метро Войковская" и слухи о референдуме за отмену срока президентства. Народ нужно раскачивать на такие темы, они должны быть обсуждаемы, на слуху, а их никак не поднять кроме как через абсурд - это классическое правило. Пример Окна овертона. Возьмите, в качестве примера то, как работает Лентач. Вы читаете новость и фиксируете шутку, мем. Таким образом проглатываете их контент.

К примеру, еще пару лет назад вообще никто не обсуждал "царскую тему", а уж тем более монархию, а сейчас это тема для мемов, шуток и тд. Именно по такому механизму доносится информация до потребителя.

Возьмем последнюю новость.

В Императорском доме Романовых заявили о безумии Натальи Поклонской



Вот ее слова.




На самом деле, Поклонская сказала все абсолютно правильно. Кирилл предал Николая II. Информация об этом настолько доступна, что даже разъяснять не стоит. Факт описан в дневниках императрицы и в исторических документах.


Великий князь Кирилл Владимирович, с царскими вензелями на погонах и красным бантом на плече, явился 1 марта в 4 часа 15 минут дня в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы М. В. Родзянко: «Имею честь явиться вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России», — причём заявил, что Гвардейский экипаж в полном распоряжении Государственной Думы.
— Воейков В. С Царем и без Царя. — Гельсингфорс, 1936. — С. 251.

Первой на поведение великого князя отреагировала Александра Фёдоровна. В своих письмах Николаю II от 2 (15) марта и 3 (16) марта 1917 года она писала: «Кирилл ошалел, я думаю: он ходил к Думе с Экип. и стоит за них…», «…отвратительно себя ведёт, хотя и притворяется, что старается для монарха и родины».


Но зачем же она тогда общалась с ними ранее? Не исключено, что Поклонская не была в курсе деталей в тот момент, потому ( как я уже писала выше) она в принципе не особо была близка к этой теме еще не так давно. Тема правления Николая II и революция - очень сложные и не поддаются осмыслению с наскока или с первого раза. Десятилетиями ученые и историки изучают вопрос: "Почему же все-таки пала Российская империя?", поэтому тот факт, что Поклонская не распознала в потомках Романовых не только кровный интерес, но и политический вполне возможно.

Почему я уверена, что вся это волна негатива - это своеобразный черный пиар? Да потому что все те же СМИ не так давно обвиняли Поклонскую в связи с Романовским домом, говорили, что она хочет пропихнуть лжеромановых и тд. Чуть позже в воздухе переобувшись СМИ начали писать о ее безумии. Таким образом раскачивается общественное мнение. Представьте себе, что вам нужно вырвать зуб. Его нужно сначала раскачать в обе стороны, тогда корень ослабнет и вырвать будет легче. Тут тот же метод.

Поклонская просто сама по себе выражается довольно просто. Без модных сейчас извилистых подколов а-ля " я у мамы дипломат". Собственно, за это ей и прилетает.

То есть, скажи она все то же самое, но чуть аккуратнее, применяя красивые литературные обороты, то ее речь потонула бы в потоке новостей. Обсуждая ее безумие - обсуждают судьбу императора, революцию, свержение царского дома и,между прочим, впервые ту версию убийства семьи, о которой просто боялись даже заикнуться официально еще пару лет назад.

О втором варианте напишу чуть позже


Subscribe to  boeing_is_back
promo boeing_is_back december 12, 2017 10:21 635
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
Хочу не обращать внимания на Поклонскую и не погружаться в тупые хохлядские дрязги.
Но вот один сказал и всем полегчало

Мне потяжелело, а не полегчало.
Она пропихивает клерикализацию и монархию в нашем светском и демократическом государстве. И то и то- плохо.
Если б она была просто тихой помешанной в частном порядке- нет проблем. Ее право, гарантированное ей Конституцией. Но она- публичная персона и депутат, имеющая, соответственно, влияние на общество.
В данном случае- деструктивное.
Не пропихивает.
Пихалка слабовата.
Чем закончились прошлогодние дрязги с "Матильдой"?
Правильно, гора в итоге родила мышь.
Все уже и забыли про это.
Так и тут будет.
Смею предположить, что Поклонская выступает за историческую справедливость, и против культов. Вполне здравая позиция. Российская монархия более не существует.
Она все-же прокурор, и с причинно-следственной последовательностью у нее полный порядок...
Поклонская выступает как раз за культ волшебных невидимых существ тайно правящих миром.
+.Согласен,сначала Жириновский зачитывает в Кремле Отче наш,а вот теперь Няша...это неспроста.Путь очевиден,хотя бы с драпировки мавзолея на 9 Мая.Хорошо это или нет покажет время.Главное памятники не сносить,мы же не каструлеголовые младшие небратья!
Понятное дело, что речь идет не о ближайших 5 годах – это не срок для долгосрочного планирования. Россия – огромная страна, ей нужно планирование на 20, 30, 50 лет вперед. И вот несколько пунктов, которые нам как бы намекают на вектор движения. https://boeing-is-back.livejournal.com/524388.html
Нехорошо больных головкой девочек забижать!
Да, нехорошо ... А вот таких, как вы, конченных инвалидов, надо при рождении на вечный покой, как био-мусор, отправлятЬ...

PS. Почему-то жалко Россию (когда Путина не станет) - её в который раз начнут губитЬ вот такие уроды, как вы... вкупе с либералЬным еврейством!
"в первые ту версию убийства семьи, о которой просто боялись даже заикнуться официально еще пару лет назад."

Что это? Автор хотел написать "впервые", а получилось "в первые" или так и задумано было? Если второе, то последняя фраза - словесная труха. Если первое, то что, трудно было перечитать текст перед тем, как запостить? Это неуважение к читателям - заставлять их ломать голову - "что же хотел сказать автор".

Edited at 2018-06-05 10:46 am (UTC)
Поклонская оскорбила чувства ИХ ВЕЛИЧЕСТВО НАСЛЕДНИКОВ МОНАРХИЧЕСКИХ ОСОБ, так как других, кроме руководителей партии ЕР, сейчас нет.
Видимо, она за новую монархию.
с одной стороны Наталья сказала правду, с другой, этих потомков Романовых вполне можно привлекать к продвижению имиджа России зарубежом, так как они приняты во многих домах верхнего эшелона.
тут нужны точки над И.
представители дома Романовых, а не глава императорского дома
она адекватно относится к событиям и её слова верные
Через шесть лет у нас будет император.
Если не знать ее официальных функций, то можно было бы подумать, что она глава министерства или какого-то комитета по православной религии, по возвращению монархии. Или типа того.
А кто-нибудь слышал о ее успехах на поприще борьбы с коррупцией? То есть в той области, в которой она ДОЛЖНА работать. Причем именно РАБОТАТЬ, а не числиться.
Защищать права православных обязанность депутата, причем каждого. Это у нас в Конституции на минуточку прописано.

Далее, комитет называется "комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции".

Так-что речь и о безопасности и о борьбе с коррупцией. О том кто наслышан, а кто не наслышан рассуждать несерьезно, есть простое решение для оценки вклада депутата - нужно зайти на сайт ГД и просто выбрать все законопроекты с его инициативой. http://sozd.parliament.gov.ru/oz?b%5BNumberSpec%5D=&b%5BAnnotation%5D=&date_period_from_Year=&date_period_to_Year=&b%5BYear%5D=&cond%5BClassOfTheObjectLawmaking%5D=any&cond%5BThematicBlockOfBills%5D=any&b%5BPersonDeputy%5D%5B%5D=3E9B2044-4700-429C-89BB-51F29673ED89&cond%5BPersonDeputy%5D=any&cond%5BFraction%5D=any&b%5BFzNumber%5D=&b%5BNameComment%5D=&b%5BResolutionnumber%5D=&cond%5BRelevantCommittee%5D=any&b%5BfirstCommitteeCond%5D=and&cond%5BResponsibleCommittee%5D=any&b%5BsecondCommitteeCond%5D=and&cond%5BHelperCommittee%5D=any&cond%5BExistsEvents%5D=any&date_period_from_ExistsEventsDate=&date_period_to_ExistsEventsDate=&b%5BExistsEventsDate%5D=&cond%5BLastEvent%5D=any&date_period_from_MaxDate=&date_period_to_MaxDate=&b%5BMaxDate%5D=&cond%5BExistsDecisions%5D=any&cond%5BQuestionOfReference%5D=any&cond%5BSubjectOfReference%5D=any&cond%5BFormOfTheObjectLawmaking%5D=any&cond%5BinSz%5D=any&b%5BSectorOfLaw%5D=&b%5BClassOfTheObjectLawmakingId%5D=34f6ae40-bdf0-408a-a56e-e48511c6b618#data_source_tab_b

Вот допустим вполне себе антикоррупционный законопроект http://sozd.parliament.gov.ru/bill/55228-7
Прежде чем говорить о ее прокурорской порядочности - погуглите ее прошлое в Крыму
Мда... О вашей порядочности и гуглитЬ не надо - как вас только ещё в мавзолей не положили! Или у вас в Мелитополе подходящего склада для мавзолея нет?
Хорошо и спокойно написали, что ныне редкостЬ на ЖЖ-ной помойке. Спасибо.