Заказ на блондинку: кто и зачем?

Давно не видела, чтобы женщину поливали как из ведра таким количеством грязи, как эту блондинку. Чего только не писали про нее. И что она украинская шпионка, которая хочет развалить страну, сумасшедшая, что ее дни во власти сочтены, ведь она хочет свергнуть власть и пропихнуть западных ставленников, обмануть всю Россию.

И что мы видим? Что никто ее никуда не убирает. Если бы хотели убрать, вы сами понимаете, что сделали бы это сто раз уже. Так откуда столько гнева в ее адрес?



Ну тут два варианта:либо ее так пиарят, либо ее так травят. Рассмотрим вариант первый. О втором тоже поговорим, но он весьма сложнее первого.

Правильно подмечают, что раньше она не ставила вокруг себя столько икон и не была столь погружена в эту царскую тему. Она сейчас нужна для продвижения царской темы и нет никого лучше на роль, чем женщина, которая стала символом Крыма. Крым - часть Российской империи, второй дом Романовых, кому как не Поклонской поднимать вопрос о царской семье.

Грубо говоря, власти нужен был человек, который скажет первым о монархии, об убийстве императора, о православии, поднимет вообще тему свержения монархии с колен. Еще пару лет назад было вообще сложно представить, чтобы об этом говорили, а сейчас это один из кухонных диалогов почти везде.

Представьте себе, стоит толпа и все стесняются сказать что-то , что годами отрицалось и высмеивалось. Столетием я бы сказала. И вот находится такой один человек, который берет на себя эту роль. Выходит и говорит. Говорит то, что многие в толпе понимают, но сказать ссут просто. Естественно, что в него полетят тухлые помидоры, это скажем такой барьер, его просто нужно пройти закрыв глаза. Но вот один сказал и всем полегчало, все оглянулись, увидели, что никого не убили, и потом следом за этим человеком уже не так страшно говорить. И через время все будут утверждать, что именно так они и считали всегда, просто не решались сказать. Так вот, я уверена, что Поклонская просто взяла на себя эту роль.

Поклонская, скажем так, своеобразный рупор такой для многих верующих людей - это точно могу сказать. Даже те, кто пишут, что вот я верующий, но она несет чушь просто не совсем в курсе правил работы в медиа. Сравните сами, два заголовка перед вами:

"Поклонская о Николае II" - скучно и неинтересно

или

"Поклонская развелась из-за любви к императору"

Понятно, что это бред, однако, только так можно получить аудиторию.

Если бы Поклонская просто вышла и тихо и занудно начала всем объяснять про события 1917 года и тд и тп, как много людей стало бы ее слушать? Катастрофически мало. Сейчас тенденция - дальше заголовка никто не читает, поэтому нужны громкие заголовки, абсурдные новости, как можно абсурднее иллюстрации и скандалы , скандалы, скандалы. Все что угодно , только не скука. Это принцип работы медиа. И Поклонская прекрасно выполняет свою роль.

А теперь отстранитесь от ее амплуа сейчас и прикиньте, что она вообще за человек. В целом, она из себя представляет достаточно порядочную женщину. Образованная, воспитанная, скромная, с правильными нравственными установками. Между прочим, прокурор. Участвовала в "Крымской весне".

Это вам не рекламу в инсте толкать, как это делают многие женщины из так популярного "списка влиятельных женщин в России".

Мало кто смог бы на ее месте, даже с прикрытым задом.

Считайте, что это такой пиар - ход политтехнологов, весьма успешный, а параллельно опросы: " Что думают люди о переименовании метро Войковская" и слухи о референдуме за отмену срока президентства. Народ нужно раскачивать на такие темы, они должны быть обсуждаемы, на слуху, а их никак не поднять кроме как через абсурд - это классическое правило. Пример Окна овертона. Возьмите, в качестве примера то, как работает Лентач. Вы читаете новость и фиксируете шутку, мем. Таким образом проглатываете их контент.

К примеру, еще пару лет назад вообще никто не обсуждал "царскую тему", а уж тем более монархию, а сейчас это тема для мемов, шуток и тд. Именно по такому механизму доносится информация до потребителя.

Возьмем последнюю новость.

В Императорском доме Романовых заявили о безумии Натальи Поклонской



Вот ее слова.




На самом деле, Поклонская сказала все абсолютно правильно. Кирилл предал Николая II. Информация об этом настолько доступна, что даже разъяснять не стоит. Факт описан в дневниках императрицы и в исторических документах.


Великий князь Кирилл Владимирович, с царскими вензелями на погонах и красным бантом на плече, явился 1 марта в 4 часа 15 минут дня в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы М. В. Родзянко: «Имею честь явиться вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России», — причём заявил, что Гвардейский экипаж в полном распоряжении Государственной Думы.
— Воейков В. С Царем и без Царя. — Гельсингфорс, 1936. — С. 251.

Первой на поведение великого князя отреагировала Александра Фёдоровна. В своих письмах Николаю II от 2 (15) марта и 3 (16) марта 1917 года она писала: «Кирилл ошалел, я думаю: он ходил к Думе с Экип. и стоит за них…», «…отвратительно себя ведёт, хотя и притворяется, что старается для монарха и родины».


Но зачем же она тогда общалась с ними ранее? Не исключено, что Поклонская не была в курсе деталей в тот момент, потому ( как я уже писала выше) она в принципе не особо была близка к этой теме еще не так давно. Тема правления Николая II и революция - очень сложные и не поддаются осмыслению с наскока или с первого раза. Десятилетиями ученые и историки изучают вопрос: "Почему же все-таки пала Российская империя?", поэтому тот факт, что Поклонская не распознала в потомках Романовых не только кровный интерес, но и политический вполне возможно.

Почему я уверена, что вся это волна негатива - это своеобразный черный пиар? Да потому что все те же СМИ не так давно обвиняли Поклонскую в связи с Романовским домом, говорили, что она хочет пропихнуть лжеромановых и тд. Чуть позже в воздухе переобувшись СМИ начали писать о ее безумии. Таким образом раскачивается общественное мнение. Представьте себе, что вам нужно вырвать зуб. Его нужно сначала раскачать в обе стороны, тогда корень ослабнет и вырвать будет легче. Тут тот же метод.

Поклонская просто сама по себе выражается довольно просто. Без модных сейчас извилистых подколов а-ля " я у мамы дипломат". Собственно, за это ей и прилетает.

То есть, скажи она все то же самое, но чуть аккуратнее, применяя красивые литературные обороты, то ее речь потонула бы в потоке новостей. Обсуждая ее безумие - обсуждают судьбу императора, революцию, свержение царского дома и,между прочим, впервые ту версию убийства семьи, о которой просто боялись даже заикнуться официально еще пару лет назад.

О втором варианте напишу чуть позже


Subscribe to  boeing_is_back
promo boeing_is_back december 12, 10:21 480
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
Если не знать ее официальных функций, то можно было бы подумать, что она глава министерства или какого-то комитета по православной религии, по возвращению монархии. Или типа того.
А кто-нибудь слышал о ее успехах на поприще борьбы с коррупцией? То есть в той области, в которой она ДОЛЖНА работать. Причем именно РАБОТАТЬ, а не числиться.
Защищать права православных обязанность депутата, причем каждого. Это у нас в Конституции на минуточку прописано.

Далее, комитет называется "комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции".

Так-что речь и о безопасности и о борьбе с коррупцией. О том кто наслышан, а кто не наслышан рассуждать несерьезно, есть простое решение для оценки вклада депутата - нужно зайти на сайт ГД и просто выбрать все законопроекты с его инициативой. http://sozd.parliament.gov.ru/oz?b%5BNumberSpec%5D=&b%5BAnnotation%5D=&date_period_from_Year=&date_period_to_Year=&b%5BYear%5D=&cond%5BClassOfTheObjectLawmaking%5D=any&cond%5BThematicBlockOfBills%5D=any&b%5BPersonDeputy%5D%5B%5D=3E9B2044-4700-429C-89BB-51F29673ED89&cond%5BPersonDeputy%5D=any&cond%5BFraction%5D=any&b%5BFzNumber%5D=&b%5BNameComment%5D=&b%5BResolutionnumber%5D=&cond%5BRelevantCommittee%5D=any&b%5BfirstCommitteeCond%5D=and&cond%5BResponsibleCommittee%5D=any&b%5BsecondCommitteeCond%5D=and&cond%5BHelperCommittee%5D=any&cond%5BExistsEvents%5D=any&date_period_from_ExistsEventsDate=&date_period_to_ExistsEventsDate=&b%5BExistsEventsDate%5D=&cond%5BLastEvent%5D=any&date_period_from_MaxDate=&date_period_to_MaxDate=&b%5BMaxDate%5D=&cond%5BExistsDecisions%5D=any&cond%5BQuestionOfReference%5D=any&cond%5BSubjectOfReference%5D=any&cond%5BFormOfTheObjectLawmaking%5D=any&cond%5BinSz%5D=any&b%5BSectorOfLaw%5D=&b%5BClassOfTheObjectLawmakingId%5D=34f6ae40-bdf0-408a-a56e-e48511c6b618#data_source_tab_b

Вот допустим вполне себе антикоррупционный законопроект http://sozd.parliament.gov.ru/bill/55228-7
нет в Конституции РФ ни на минуточку, ни на секундочку никакой обязанности депутатов "защищать права" именно православных. Россия это светское многонациональное государство, с разными религиями.
А кто говорил, что ЗАКОНОПРОЕКТОВ нет? Болтологии как раз более чем достаточно. А только судьи справляют детям свадьбы по 2 миллиона долларов, а помощники самого президента носят часы, стооимость которых равна трем их годовым доходам.
А если не "именно"?? Ты сказал что она бездельничает в комитете. Это неправда.

Кстати, ты не о том помощнике у которого должность на самом деле "Заместитель Руководителя Администрации Президента – пресс-секретарь президента Российской Федерации"? И у которого еще жена миллионерша Татьяна Навка, лицо компании Орифлейм? Странно что не риелтор и не подрядчик государства, да?

Вот куда там лезете со своими суждениями, не имея никакого представления.
ну вот... Вы даже с Конституцией не знакомы.
А часы...конечно, жена подарила...Или на улице нашел....Вот с этого и надо начинать разбирательство с коррупицей - с чиновников, у которых при годовой зарплате 3 (условно) миллиона рублей виллы по 30 миллионов, пять машин каждая по 2 миллиона дети в частных западных школах.

Вы таким тоном говорите "лицо компании Орифлейм", как будто Орифлейм это как минимум Лореаль, а то и Диор.
Ладно.

О главном. Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и
распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Это означает, что право православных христиан на исповедание своей веры свободно (т.е. не испытывая гонений и ограничений со стороны государства ли, ненавистников ли - не важно) гарантировано Российской федерацией. Т.е. всеми ее ветвями власти, включая законодательную и включая Государственную Думу со всеми ее депутатами.

Если в этом есть сомнения, то есть Статья 17 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
да. Но это совсем не то, что Вы выше написали: "Защищать права православных обязанность депутата, причем каждого. Это у нас в Конституции на минуточку прописано."
Ну так а что у нас в Конституции прописано? По-моему я все исчерпывающе изложил.
Защищать права православных обязанность депутата, причем каждого. Это у нас в Конституции на минуточку прописано.

Ахаха, тебе моста Кадырова мало, так ты хочешь на Ютубе лично извиняться? В Конституции у него записано, ох и клоун!
Твой жалкий вскукарек даже до уровня "самдурак" не дотягивает.