Кто поверит Симоньян с ее великим интервью?

Маргарита Симоновна Симоньян – великая женщина. Вышло так называемое громкое "Эксклюзивное интервью Маргариты Симоньян с «подозреваемыми» по делу Скрипалей Петровым и Бошировым".

Еще никогда мне не было так сложно подобрать слова, чтобы описать свое впечатление от этого зрелища без мата. Но будем честными. Чтобы вы могли сформировать свое мнение, посмотрите интервью сами сначала.



Read more...Collapse )


Subscribe to  boeing_is_back
promo boeing_is_back december 12, 2017 10:21 645
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
А они не путают, кто из них Руся, а кто Саша?
Нормальные мужики всегда привозят женские духи.
Кому в Лондоне нормальные мужики въезжающие по турвизе и проживающие в одном номере вместе привозят женские духи ?

А чё не так? Я сам раз в год вот так же с другом гоняю по разным странам на 2-3 дня. А духи мы не берём, даже жёнам, ибо дома дешевле, чем во всяких заграницах.

Смотрю на этих мужиков и понимаю, что и меня вот так же эти британские дебилы могут приплести, если ещё учесть, что друг в ближайшее время в мелкобриташку должен ехать работать.
Старый добрый е жонг,, советский охранительский унтер из жж матвейчева
Кто признал в этих двух ГРУшников, можете с чистой совестью признать себя дебилами.
(Anonymous)
Тебе платят за это говно или ты его жрешь добровольно?:)))
очень убедительно,симоньян ещё больше дитя понедельника,чем эти два тупых отравителя...
Конспирологии ноль; Симонян отдуплилась с каким-то отторжением, не очень то она и рада; ну и эти двое, шифруются на уровне школоты с её секретами.

Путин прав, там вообще нет ничего серьезного.

как много у нас британофилов! каждый второй - джентльмен наверняка.
Честно говоря, этот КВН становится -и давно -не смешным.
Какая разница-то - кто там кто?


(Anonymous)
How lame ROFL:))))
Как-то так:
Случай в Солсбери= новичок имеет место борьба разведок.
При этом возможны следующие варианты прохождения информации от спецслужб:
1. Разведка А получает достоверные данные о готовящемся событии С.
2. Разведка А получает дезинформацию от разведки Б о готовящемся событии С.
3.Разведка А доносит до властей собственно состряпанную информацию о событии С.
Как ведёт себя получатель (власть) информации:
1. Доверяет информации.
2. Не доверяет информации.
3. Сам принимает участие в создании и продвижении информации, якобы полученной от разведки.
Зачем это надо спецслужбам:
по п.1.- просто выполняют свою работу.
по п.2- просто попались на крючок.
по п.3. хотят подставить своих главных (власть).
Что было на самом деле:
по п.1.- маловероятно, иначе бы были обнародованы доказательства.
по п.2- весьма вероятно, иначе Путин бы не сказал «пусть они там у себя сами разберутся».
по п.3.- может быть, ведь Мэй будет упираться до последнего и не признает, что её подставили. Что она и сделает и по п.2= что её просто одурачили.
Многое прояснило бы, а было ли отравление Скрипалей в действительности и чем, ведь и спецслужбам и власти надо иметь событие С, чтобы предъявить России.
Если событие С имело место, то следствие велось по шаблону: устанавливались люди, которые прибыли в Солсбери незадолго до С и убыли вскоре после него. Прибыть туда можно на электричке, машине и пешком.
Уверен, что таких подходящих следствие установило, но только они оказались не из России. Тогда пришлось подтасовывать россиян.


не беседа, а настоящий напористый допрос ...
говорят какой-то несвязанный бред, собственно, как и Тереза.
симонян, как всегда, с важным видом на подсосе.
но сам факт их предоставления публике имеет вес.
Ну, есть какие-либо видосы, где Петров-Боширов травят гречку/мажут ручку дома Скрипалей?
Так было или нет Боевое отравляющее вещество?
КАК смогли выжить эти два лоха?