mishin05 (mishin05) wrote in boeing_is_back,
mishin05
mishin05
boeing_is_back

РФ - Государство или Госкорпорация?




В Китае и в СССР к исходу предпоследнего десятилетия XX века руководили компартии. Почти одновременно люди в руководствах этих компартий начали преобразование своих государств по-различным матричным схемам. В одной из этих стран началось строительство нового Государства, в другой - строительство Госкорпорации. В чем разница? Предлагаю для прочтения статью, в которой четко уловлено принципиальное различие между этими двумя различными формами организации социума:

"В длительной перспективе государство-корпорация не выживет.

Чтобы разложить эту теорему по полочкам, сегодня я немного побуду Возгеном Авагяном - это одна из его любимых тем.

Основная задача корпорации - извлечение крупной прибыли, добытой путем производства продукта с привлечением (инкорпорированием) обширных и разносторонних ресурсов, активов и капиталов. В этом смысле корпорация формально напоминает государство, поскольку последнее тоже инкорпорирует крупные и разноплановые ресурсы, управляет крупными активами и капиталами, и было бы совсем не прочь работать не в минус, а в плюс (желательно - в большой плюс). Однако, на этом их сходства заканчиваются: их существование имеет в основе совсем разные цели и задачи.

Если корпорация относительно легко масштабируема (она может продать убыточные активы, уволить персонал, купить перспективные активы, нанять другой персонал, да она вообще может существовать только в виде ген.директора, пачки денег уставного капитала и папки с уставом), то для государства такое масштабирование - это гуманитарная катастрофа.

Если корпорация существует по сути ради того, чтобы небольшая кучка людей (акционеров) получала прибыль (а остальные только зарплату), то государство существует ради обеспечения жизнедеятельности ВСЕХ его граждан, не зависимо от доли вклада каждого отдельного гражданина в общий профит.

Народ никогда не рентабелен. Он не может быть рентабелен в принципе.

Никакая бизнес-модель не выдержит настоящей социальной нагрузки, которую тащит на себе "государство здорового человека".

В любой бизнес-модели привлеченные людские ресурсы - это расходная статья, а доходная - только результаты их производительного труда. Как только работник, грубо говоря, встал с рабочего места и вышел покурить, поспать, поесть - он для бизнеса моментально становится убыточен, поскольку тратит свое время не на производство прибавочной стоимости, а зарплату при этом получает всё равно. Но фирма не может проигнорировать его потребности в пище, отдыхе и т.п., поскольку к сожалению для фирмы, работники - живые люди, и по-другому функционировать не могут. Поэтому "голубая мечта" любой корпорации - это достичь такой степени автоматизации производства, чтобы кроме акционеров в ней работали только одни роботы, которые не требуют обслуживания и ни по какой причине никогда не простаивают.

Государство же - это самоорганизация людей, которые ставят перед собой выжить ВСЕМ СОСТАВОМ, для чего обеспечить себе удовлетворение всех основных потребностей. Если гипотетически всех граждан заменить роботами, то смысл государства теряется полностью, государство не нужно роботам. В государстве нет наемных работников, там ВСЕ ГРАЖДАНЕ - АКЦИОНЕРЫ. Поголовно.

Не может быть рентабельным годовалый ребёнок, старик-инвалид, женщина при родах, любой человек, когда спит или отдыхает. И если всех их стараться сократить по причине их нерентабельности, то государство через поколение (или раньше) погибнет.

Например, в Самарской области однажды дошли до такого абсурда: электричку, ходящую в пригород, посчитали недостаточно рентабельной и отменили, а на ней тысячи людей ездили на дачу. Люди начали продавать и бросать свои дачи. Через несколько лет руководство железной дороги спохватилось: мы же людей транспорта лишили! Стали считать заново, а потенциальный пассажиропоток на этом направлении упал в пять или семь раз. Ну а кому тогда нужна эта электричка? Никому, проехали, забыли.

Государство работает не на извлечение максимальной прибыли любой ценой, а на балансировку имеющихся доходов так, чтобы их хватало на всех "акционеров". То есть, оно извлекает прибыли и сверхприбыли в каких-то одних точках, и направляет их на покрытие необходимых, но убыточных потребностей в других. Потому что оно понимает - эти потребности насущны, от них зависит его выживание и развитие, и потому плевать на убытки, заработаем на чем-то другом.

Если государство оказывается разорвано на изолированные друг от друга системы, одна из которых прибыльна, а другая - убыточна, то убыточная система без балансирующей руки государства гарантированно загнётся, а её руководство разведёт руками и скажет "ну, так получилось, понять и простить". Руководство прибыльной части, тем временем, будет под рукоплескание подчиненных получать премии, ездить в отпуска и писать красивые отчеты. А то, что общество без услуг заглохшей убыточной системы окажется отброшено в своем развитии на десятилетия или столетия назад, станет понятно только тогда, когда геополитические соперники придут с оружием в руках, невежливо попросят подвинуться и не занимать "их законное" место на карте мира.

Поэтому государство не может не быть социальным. Оно не может быть корпорацией в чистом виде. Оно может вести себя, как корпорация на внешнем рынке, но внутри себя оно в любом случае обречено на тщательный, аккуратный и заботливый социализм, если хочет сохраниться в веках и поколениях...".



Subscribe
promo boeing_is_back december 12, 2017 10:21 675
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments