Фальшивые фотосъемки группы Дятлова

Пост по мотивам комментариев об одном и втором фотошопе так называемых съемок дятловцев.

Фотошопов в этих съемках полно, эти даю для начала. Начинается фальсификация съемок дятловцев с 27.01.1959 года. Эта дата означает, что скрываемые события начали происходить еще в поселке 41 квартал. Хотя убивали их в брошенном поселке 2-го Северного рудника - удобнее просто нет места. Трупы двумя партиями доставлялись в "места нахождения" накануне "нахождений", с первый раз - с вещами и палаткой. Дневники и фотосъемки сфальсифицированы.

И также фотошопанье означает, что все грушные, црушные, ракетно-секретные, мансийские, пришельческие и остальные версии идут прахом. Группа не выходила на маршрут.

Фотошоп той эпохи был затратнее по времени, но аккуратней по результату. На большую панорамную фотографию накладывались вырезанные фотографии объектов, в масштабе, подобранном на фотоувеличителе, штриховались-ретушировались, прижимались стеклом, снимались.

Пример фотошопа из якобы съемок группы Дятлова.

Две фотографии. Сделаны якобы Золотаревым 27.01.1959.





Накладываем две фотографии, смотрим дальний план. Линия идеально совпадает, только второй снимок пришлось повернуть по оси, не более, чем на 3 градуса. Так не должно быть; фотограф существенно сместился...



Теперь позы. На этих двух фотошопленных фото использованы одинаковые фотографии Колмогоровой, Дубининой, Дорошенко. На этот снимок



положил прозрачным слоем этот



Вот что получилось.



Девушки совместились идеально, фигуру Дорошенко чуть сдвинули.

Можно считать фотошоп доказанным. Никуда группа не выходила из поселка.

*

Второе фотошопанье совсем смешное.

Кривонищенко смотрит "знаки манси" на дереве.
Якобы снимал Дятлов 30.01.1959.



То же дерево есть на подлинном снимке.
Якобы снимал Кривонищенко, тогда же.



Для второго фото фотограф сделал маленький шаг влево относительно дерева с "рисунком манси", открывая щель между ним и следующим деревом, т.е. ракурс взгляда на дерево практически не изменился. Но дальний план переместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Снимок с Кривонищенко - фотошоп.



Есть и еще ориентир на дальнем плане: вот эта сухая елочка.



Если ориентироваться на смещение деталей дальнего плана, то можно поставить вопрос и так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с "рисунком манси" и при этом открыть щель между сосной с "рисунком" и следующей сосной?

Никаким. Это невозможно. Если только "фото с Кривонищенко" - не фотошоп.

promo boeing_is_back декабрь 12, 2017 10:21 675
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
Кто убивал и зачем - говорил еще здесь.
Цеху нужны шокирующие события для формирования ложной реальности. В данном случае главная надлежащая версия для масс формирует через шокирующий контент отношение к секретникам-ракетникам, атомщикам, спецслужбам-спецназам, словом, к государству - "чудищу облу".
В 1959 году постановка доводилась "агенством ОБС", что даже и лучше для цеха, в наши дни этой главной альтернативной версии посвящены тысячи постов, блогов, статей, форумов, книг, фильмов. То есть контент получился настолько мощный, что и до сих пор работает во всю дурь. А 60 лет назад он сопроводил грандиозные перемены - и ведомственные, вроде упразднения МВД СССР, дербана полномочий и прочего , и общественные духовные - начиналась "оттепель".



Edited at 2019-04-01 08:46 am (UTC)
А не кажется ли Вам, что на фоне, например, доклада Хрущева
убийство десятка туристов как-то и мелковато ( как тема!)
да и неоправданно энергозатратно?
Да и тема убийства злобным государством
(МВД-шниками, КГБ-шниками и пр.) никогда не была основной
даже в агенстве ОБС.
У них, насколько я помню, в противовес версии официальной , которая про лавину,
более широко распространялось версия про натовских диверсантов.
Впрочем, как антизападная агитка эта Тема тоже как-то слабовата.
Можно подумать, что нашим Партнерам больше нечего предъявить.

Тут, кстати, не очень понятна резкая реанимация этой Темы именно сейчас.
Ведь, по всем новостным ТV-каналам и вообще из каждого утюга про Дятловцев рассказывают.
Как Вы объясняете такой резкий и неожиданный медийный интерес к Теме?


Edited at 2019-04-01 09:11 am (UTC)
Нужен шокирующий контент, именно для отношения к государству и государственникам как "чудищу облу" - вот дело и раскручивают с небывалой силой.

Даже Малахова бросили спасать и официоз, и альтернативу. Все версии трещат по швам. Очень многие стали видеть принос и раскладку тел с бутафорией "лагеря".

По распространенности в сети именно убийство госведомствами преобладает над "официозом" в масштаб. Цеху важно это, а не статус публикации.

Почему бы и не подкормить заодно нато-френию? В обществе многие исповедуют ее.
О распространенности чего-либо в сети тут судить трудно.
Надо, что называется, смотреть "сверху", когда выкачивается
ВЕСЬ контент из соцсетей и анализируется на предмет
одновременности и оригинальности появления постов по Теме.
А со своего компьютера тут судить, понятно, сложно.
Вот, по моим субъективным наблюдениям в Интернете как раз доминирует
тема естественной смерти, от лавины. Т.е сама идиотская версия, по сути.
Причем, педалируют ее достаточно вменяемые
(по опять же субъективному мнению) люди.
И не похоже, чтобы сие делалось за деньги.

И ЕЩЕ -
А Вам не приходило в голову, что Ваши фото это действительно банальный и РЕАЛЬНЫЙ фотошоп?
Т.е. уже современный вброс, поскольку фотошоп придумали только в 89 году.

Поясняю свою мысль.
Ваш анализ "парных" фоток ( с "совпадающими" девушками и с симметричным пейзажем) очень убедителен.
В фотошопе такое можно сконстралить на пять минут,
а в раньшие времена это была бы весьма долгая и ювелирная работа по фотомонтажу.
Смысл, которой, как-то не очень понятен.
Фото-монтажные снимки ничего, собственно, нового не дают.
(ну там, группа с лошадью и та же самая группа без лошади.
Снимки одинаковые по сути и второй снимок никакой новой информации не несет.
Так с какой целью было ТОГДА напрягаться, собственно?

Первое, что приходит на ум, что это уже СОВРЕМЕННЫЙ ВБРОС, с нарочито грубым
Фотошопом. (Это чтобы, подделку было легко вычислить.)
Ну, типа, как, например, популярные, свое время фотки с часами патриарха :
то у него есть дорогущие часы на руке, то часы потерли, а отражение потереть "забыли". Ну, и соответствующие вопли со всех сторон про "фальшак".

Что скажите?








Edited at 2019-04-01 10:09 am (UTC)
Никто такой дурью - анализом и процентовкой - заниматься для написания комментария не будет. Откройте 20-30 последних постов по теме группы Дятлова в поиске ЖЖ - и увидите, что "лавина" упоминается в единичных случаях и только в дежурных публикациях аккаунтов СМИ, у которых нет ни одного комментария.

Я открывал, чтобы найти дятловеда-профессионального фотографа и обсудить фотошопы с ним (нашел; ему нечего возразить на представленные фотошопы).

С ФЭДом и увеличителями я сам работал, в раннем детстве, и посещал фотокружок. Поэтому уверенно говорю: фотошоп наложением фигур с пересъемкой трудностей не представляет, он просто дольше по времени.

Кроме того, "пленки дятловцев" вообще стали известны в 2009 году.

Про "нарочитость" доставило)) Пока что в тех пабликах, где фотошоп был показан, цеховые боты бьются насмерть, как ни в каких других темах не бились, защищая подлинность.

Сейчас на модерации следующая публикация фотошопленных "съемок дятловцев". Возможно, там найдете ответы на непонятности.

Edited at 2019-04-01 10:35 am (UTC)
"Анализ и процентовка" это не дурь, а нормальная работа
по анализу информации в Интернете.
Там каждодневно выкачиваются миллионы ( если не десятки миллионов) сообщений из соцсетей для исследования, что называется информационных потоков. Сейчас заказывают такие работы самые разные структуры от государственных до крупных корпораций, поскольку информационный войны сейчас буйствую в самых-разных сферах.
Один из крупнейших специалистов в IT-индустрии, Игорь Ашманов
очень информированный человек именно в этой области.
Можете, если интересно, на Ютюбе посмотреть его выступления по Теме.

Так я вообще профессиональный фотограф.
Поэтому и про фотомонтаж с пленки и про фотошоп тоже в курсе.
В принципе, фотомонтаж с пленки определяется в одно касание при увеличении,
да и монтаж в фотошопе, если специалистом, кстати, тоже без проблем.

Моя же мысль была не про то, что, что невозможно было что-то там смонтировать,
а про то, что СМЫСЛА в этом монтаже особого и не было.
Снимки, практически одинаковые и монтаж ничего нового зрителю не рассказывает.
ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл это как раз этот-самый монтаж продемонстрировать,
с непонятной пока целью.

А про "пленки стали известны"...
Так не пленки стали известны, а их цифровые копии,
А это две большие разницы.

Никто не видел этих пленок до 2009 года.

А смысл - создание ложной реальности, чего тут непонятного-то?
Ну да, никто, из широкой публики, не видел пленок и до сих пор.
А только цифровые копии.

И еще раз :
Не понятно, как очевидный и грубый фальшак поможет создать
эту самую ложную реальность?
Вот, нарисовали ( допустим!) картинку группы, идущей по лыжне,
чтобы ( тоже допустим!), как Вы говорите, "продлить им жизнь".
А ВТОРУЮ -то ( почти точно такую же, но с очевидными следами фотошопа!)
зачем постить-то? Тем более, что новой информации на ней НЕТ.
Никакой-другой вариант, кроме как нарваться на разоблачение подделки,
как-то и не приходит на ум, собственно.
Вариант, что у того, кто этим-всем занимается,
руки с головой не из того места растут, я гневно отвергаю.

Edited at 2019-04-01 11:44 am (UTC)
И я еще раз: отчего-то за этот "очевидный и грубый фальшак" , показанный впервые в рунете, цеховые боты бьются, аки герои матросовы с беспримерной отвагою.

Edited at 2019-04-01 01:10 pm (UTC)
Re: "отношения к государству и государственникам как "чудищу облу""

Ну... такое отношение вполне адекватно сути этого самого... "государства" :-)

Другой вопрос, что очень долго и почти безуспешно пытаюццо "раскачать общество на разные... забавные :-) деяния. А люди таки шлют их в задницу и не поддаются :-)
Да, это так.

Актуальный сценарий цеха, он же становой хребет всей пропагандистской доктрины - майданы-антимайданы, пятые колонны-антиколонны - вязьнет уже пять лет, хотя и каркается в дурнете по стопиццот раз на дню.
Люди видят труппу "революционеров" из одного театра с труппой "власть" и не хотят участвовать в представлении для баранов в качестве баранов.

Даже и полномасштабная помощь труппы "власть" с перлами и дубизмами не помогает, и реальный отъем пенсий, проделанный с двухмесячной драматической паузой и особым цинизмом.

Тут надо подгребать всё. Даже и дятловская тема все еще шокирует и все еще годится...
Юрий Юдин
(Anonymous)
По официальной версии, Юрий Юдин попрощался с другими членами группы и отделился от нее 28 февраля в пос. 2-го Северного рудника. По Вашей версии, группа попала в плен к цеховикам еще 27 февраля в 41 квартале. Выходит, что Юрий также был в плену, но его отпустили? Или он ушел раньше и сочинил (озвучил указ цеха) обстоятельства (время и место) своего ухода?
Re: Юрий Юдин
Всю жизнь рекламировать заказную цеховую версию может только соучастник.

Продублирую комментарий о самом знаменитом фото с Юдиным.
*
Отсюда https://foto-history.livejournal.com/12423053.html?view=183433101#t183433101

Еще один интересный фотошоп, или, как тогда говорили, фотомонтаж.

Знаменитое фото "прощания Юдина с Дубининой в поселке 2-го Северного рудника 28.01.1959" якобы Кривонищенко.



Понятно, что поза Дубининой вообще не предполагает Юдина в объятиях. Фигура ее взята из другого снимка.

Понятно, что обнимашки с рюкзаками изрядного веса никто не устраивает. Пообнимались, потом надели - так в жизни.

Но это не главное.

Юдин на этом фотомонтаже меньше Дубининой ростом, чего в реале быть не может.

Рост Юдина не известен. Сам он, хоть и публичный, но снимался с кем-то еще крайне редко. Влёт у меня получилось показать его рост только через цепочку, и рост его получается не менее 180 см.

Юдин с писателем, исследователем, активистом фонда "Памяти группы Дятлова" Буяновым одного роста.



Буянов тоже лицо не публичное, но по крайней мере общается с публичными. Буянов и писатель, философ Зиновьев - примерно одного роста.



Зиновьев не был любителем групповых селфи, снимался в одиночку, но у него есть жена, соратница, ведущая активную общественную деятельность и снимающаяся с общественными деятелями, Ольга Зиновьева. При сравнении ее на двух фото с мужем и с политиком Павлом Бородиным - рост 192 см, мы увидим, что Зиновьев значительно выше 180 см.





Девушки, Зина и Люда, нормального женского роста, 162 и 167 см. Юдин должен быть почти на голову выше обеих.

Есть одна невнятная фотография с Юдиным и Колмогоровой. На ней пропорция соблюдена.



Обратим внимание также и на самые длинные лыжи на последнем фото.
Это его лыжи. Вот он их взял. Похоже, что он самый высокий в группе.



И по всему получается, что если не на голову, то на полголовы с запасом Юдин выше Дубининой.
Таким образом, это фото - монтаж.



Наконец, обратите внимание на простую вещь. Как может девушка обычной девичьей комплекции и роста стоять с рюкзаком сопоставимого с ней объема и веса прямо, держа палочки в одной левой руке и не опираясь на них, и заниматься обнимашками?

Дятлов, парень немаленький, стоит с опорой на палки, и по-другому не сможет стоять. Если он (и любой человек не из фотошопа) выпрямиться, как Дубинина, то он упадет назад. Потому что стоять так невозможно по физическим законам.

Если только стоящий так, как стоит Дубинина, не сделан фотошопом.



Сам Юдин по поводу этой фотографии благоразумно "ничего не помнит". Смотрите видео на 14:30. Наверняка и другим он не раз это говорил.

А в остальное время корреспондентка добивается ответа на простой вопрос: кто нес замечательную уникальную палатку дятловцев? И Юдин крутится как уж, уходя от вопроса, в чем и преуспевает.

Потому что на него действительно невозможно ответить))





Edited at 2019-04-07 09:27 am (UTC)
Re: Юрий Юдин
(Anonymous)
Т. е. Юдин предатель (для остальных членов группы) и сотрудничал с цеховиками?
Re: Юрий Юдин
Ни к чему эта лексика в исследованиях. Факты - налицо, выводы - сами.
Re: Юрий Юдин
А вот так в реальности стоят с рюкзаками.



Это тоже фотомонтаж. Снимал якобы Тибо-Бриньоль 29.01.1959.
Здесь мощно ошиблись с масштабированием фигуры Дубининой, она должна либо быть меньше, либо стоять ближе, но остальные с рюкзаками поставлены вполне реалистично, и на фотографиях-оригиналах стояли так же, как и в реальности.

Концы лыж и пятки Дубининой практически на одном расстоянии от фотографа. От конца лыж до крепления - метр, метр с небольшим. То есть, Дубинина стоит в метре с небольшим ближе Слободина, но фигура ее почти в полтора раза больше. Это очень серьезная ошибка фотошопера.



Edited at 2019-04-07 09:31 am (UTC)