Хватит обвинять выживших

После трагедии в Шереметьево все ринулись обвинять людей, которые покидали самолет с вещами, наивно полагая, что именно это привело к гибели остальных. Я не защищаю и не обвиняю выживших – для этого достаточно представить себя на их месте.



Одни лишь кадры из салона самолета дают представление о том, что на борту в момент «козления» и последующей остановки началась паника. Еще до полной остановки люди стали покидать свои места, что было вызвано пожаром в хвостовой части и почти моментальным задымлением салона. На видео видно как дым начинает заполнять пространство – едкие продукты горения, которые вдыхают люди, дают понимание организму, что это конец.



Спасаться от отравляющего дыма пригнувшись или ползком было невозможно – паника, давка и как следствие заблокированный проход по центру самолета. Людям в носовой части просто повезло, что они были не в хвосте. Везение в данном контексте условно, но факт того, что им было проще спастись остается фактом.



Раздражает, что все дружно осудили тех, кто пережил этот ад. Они не хорошие и не плохие – они выжившие в катастрофе. Да, эти люди летели бизнес-классом и так вышло что обстоятельства трагедии дали им больше шансов на спасение, но это никак не связано с доходами и положением в обществе. Погибли люди и спаслись люди.



Куда циничнее развешивание ярлыков, которое прекрасно характеризует все архетипы современного общества. Циничность комментариев сотрудников аэропорта, изначальная информация о трагедии от «Лентача в стиле: съемки призрачного летчика в Шереметьево (которые потом исправили в записи после публикации). Квинтэссенция всего этого ужаса, мракобесия и цинизма в погоне за просмотрами говорит о каждом из нас больше, чем фотографии спасшихся с багажом о выживших.



Любая трагедия вызывает вопросы в обществе, ответы на которые будут появляться только с ходом расследования причин трагедии. Нормальный человек в моем понимании не может судить о том, хорошие или плохие те, кто выжили. Базовый инстинкт самосохранения останется и дальше таковым, в его пользу играют ценности, которые замечательно культивируются рыночными отношениями.



И такие "кадры" считаются людьми, хоть и вызывают отвращение. Шок или бабло головного мозга определяли словесный поток данного гражданина не понятно, как не понятно то, что движет каждым из нас в различных ситуациях.

promo boeing_is_back december 12, 2017 10:21 675
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
вам написали @Если вынес чемодан-виновен. Потратил решающие секунды на отставание чемодане, устроил заторы при выходе. Каждая инструкция перед полетом говорит о том что все оставлять и выходить не задерживаясь@
вы ответили @нет такой статьи.@
я нашла для вас статью по правилам, КОТОРЫЕ ( акцент не более) оглашают правила и показывают стюардессы перед вылетом. Не считая того, что в спинках пред кресел они также озвучены шрифтом.

Вы опять отвечаете @Я о статье об ответственности за неисполнение говорил.@

О не исполнении чего? О том, что ручной багаз не забирать из бокса или о чем то о совем вы написали...

Объясните о какой статье логично говорить после вам данного перовго коммента от langelino.
Неужели вы говорите о статье которой нет в природе: когда пассажир нарушает правило НЕ брать свой ручной багаж ? Т.е. не нести отсветсвенность за нарушение? ---если вы об этом изощренно написали:-)

Ну так у него как у человека пока никто не отнимал такое действите , как прокрутка защиты собственного поступка. Ему теперь это багаж сожрет всю оставшуюся жизнь...: постоянно собственоручными его оправданиями его поступка перед собой...Не говоря о том, что от него отвернуться близжайшие знакомые и близкие по его жизни.