Александр Безбородько (Александр Безбородько) wrote in boeing_is_back,
Александр Безбородько
Александр Безбородько
boeing_is_back

Category:

Игра в наперстки или….. Дипломатия на постсоветском пространстве

Почему, прагматик – наперсточник всегда выигрывает у диалектика лоха? Теперь это для многих уже не секрет, просто наперсточник знает, как мыслит его жертва и поступает так, как она и предположить не может. У читателя возникает вопрос, причем тут диалектика?
Все просто, диалектик мыслит последовательно, постепенно добираясь от одной противоположности к другой. Лох думает, что,
- Если, под наперстком есть шарик, он его непременно отследит.
Мошенник же рассуждает по иному,
- Зачем прятать шарик под наперстком, если, потом нужно будет делать так, что бы лох его не нашел?
Он его под наперсток кладет только тогда, когда ошарашенный лох думает,
- Почему его нет под тем наперстком, за которым он так внимательно следил?

Выходит, что мошенник и не думает действовать последовательно, как он в том убеждает доверчивого лошка. Более того, он использует момент, растерянности придурка, осознавшего, что он неправ. Именно тогда и подкладывая шарик под другой наперсток.

В общем, ничего нового я в своем рассказе не открыл, но подошел к вопросу, который многие сами себе задают, но понимают его суть единицы. Он прост и непрост,
- Почему, на пост советском пространстве, игра в наперстки имела такой успех, да и сейчас еще во многих местах проходит на «ура»? Почему проходимцы типа Мавроди своими пирамидами обманули десятки миллионов не таких уж и тупых людей. Причем одних и тех же и по нескольку раз?
Для дуалиста, в этом вопроса нет, ведь и наперсточник и любой другой мошенник они – прагматики, то есть люди, верящие жизни, а не теориям. Весь же советский народ был воспитан компартией на идеях диалектики, верящей в то, что события непременно должны проходить последовательно. В ютубе я выложил ролик «Орлянка», в котором раскрываю часть глобального обмана советских людей. Сейчас о том же рассказываю по-другому. Но!
Не верят, кидают монету, и выясняется, что прав дуалист, а не учебник по «Теории вероятностей» и даже когда объясняю, что одновременно правы и я, и учебник, осознать собственную тупость ума не хватает. Сообразить, что учебник думает в системе своей логики, а я в параллельной, но иной, не хотят.
И я и учебник начинаем с одного и того же. Ведь если выпал орел – то следует, с вероятностью в 50%, ожидать, что выпадет решка. Догадаться, что они остаются решке, сейчас просто, но!
Бросаем второй раз, и тут наши пути с учебником расходятся, хотя мы мыслим в одном направлении, но совершенно в разных его плоскостях! Диалектику совершенно понятно, что этот случай независим от первого, значит вновь и орел, и решка имеют одинаковые возможности выпадения. А раз так, то выходит, что во втором случае по логике простаков, вероятность выпадения орла становится 25%, а решки 75%. Ведь орел уже исчерпал свои 25% вероятности, выпав в первой серии. Лишь самые умные понимают, что в результате независимости попыток никакой лишней вероятности решке не добавляется. Она и теперь выпадет с вероятностью 50%. Об этом и ученые люди в начале учебника простачкам рассказывают. Выходит, они правы? Так, да совершенно не так!
Независимость второго опыта – дурь, по инерции признаваемая диалектиком. На самом деле все наоборот. Выпадение орла теперь имеет вероятность 75%, а решки – 25%. В этом месте, все придурки диалектики вскакивают с мест и хватаются за голову. Это кажется им невероятным, и они считают, что я над ними прикалываюсь. Однако все проверяется на опыте. Для проверки, выдаю пятак. После подсчета результатов всех опытов оказывается, что прав я, а не их «Теория вероятности». Но на самом деле, наука ни причем, она верна, как и всегда, подводит обычай диалектика мыслить последовательно!
Рассуждают, что тут думать, все элементарно, бросай монету и бросай. Ан, и нет! Чем проще кажется, вещь или событие, тем сложнее осознать, что на происходит на самом деле. Углубляться в дебри дуализма сейчас не стоит, достаточно рассказать, что когда происходит второй бросок, рождается вторая цепь событий! Две цепочки событий создают их поверхность. Её не теория вероятности, ни вообще официальная наука не знают. А раз, чего-то не осознаешь его, для тебя - не существует!
Итак, первая цепочка, в ней последовательно выпадают обе стороны монеты, орел – решка. По каким то причинам, происходит сбой последовательности, иногда выпадают подряд два орла, или две решки, но в пределе она сохраняется. Раз, так логично ставить на ту сторону монеты, которая в предыдущей попытке по логике диалектики набрала еще 25% вероятности своего выпадения.
Таким образом, первая цепочка событий очевидна и для диалектика, но вот вторую, когда выпадают, другу за другом, одна и та же сторона монеты, причем не один, а несколько раз. Не орел-орел, или решка-решка, а орел-орел-орел…. или решка-решка-решка…. диалектик уже не видит, не приспособлен его ум к сложным вещам, к ним он добирается через последовательность.
А последовательно в этом случае ничего придумать невозможно, нужен скачек, переход разума на следующий уровень. Диалектика такого не знает. Она верит в свой предел и другого не признает. Дуалист же знает, что такое последовательность диалектика. Она добавление одного и того же к тому же самому.
Но в нашем случае мы видим, и наука «Теория вероятности» этого не запрещает что, поскольку в каждом следующем случае вероятность, рассчитанная известным ей способом, выпадения разных сторон одинакова, то вероятность выпадения стороны уже выпавшей в предыдущей попытке больше, чем вероятность выпадения иной не выпавшей ранее стороны. Ведь её логике, сколько не бросай монету, все равно в каждом следующем случае, вероятность выпадения сторон не изменится и будет равно 50%. А раз так, то к 50 процентам вероятности уже выпавшей в предыдущей попытке стороны, добавляется вероятность её выпадения в следующей попытке! Получается что первоначальная логика науки совершенно правильная в единичном случае, дает ошибочный результат уже при двух попытках!
В этом месте, хорошо бы просмотреть хотя бы три первые лекции о принципах разума, поскольку даже сказанное ясно и логично в тупые головы диалектиков втискивается с большим трудом. Однако по опыту знаю, заставить диалектика осознать собственную невежественность не легче, чем заставить думать алкоголика, прыгающего в известном анекдоте за бананом.
- Че тут думать, прыгать нужно,
Кричит баран, а потом обижается, когда осознает, его все время обманывают!
А ничего мудрого в том, что бы посчитать и убедиться, что вероятность событий именно такова, как рассказал волхв, уже не нужно. Главное было догадаться о том, что вероятность выпадения решки будет 100 минус вероятность выпадения орла. Первые 50% вычесть ума им не нужно, ведь события независимы, следовательно, выпадение орла и решки равновероятны. Однако с такой же вероятностью могут выпасть орел – орел или решка - решка!
Выходит вероятность выпадения орла 50% от независимого случая и плюс 25% (потому что другие 50% решка и орел делят между собою поровну), они появляются в результате существования серий. Что такое серии? Это следующая линия той же самой логики. А раз есть две линии событий то, между ними существует поверхность событий, совершенно иная вещь, чем линия событий. И логика линейного мышления, в этом случае, ошибочна! Выходит я прав и теоретически!
Научного открытия я тут не сделал, и Нобелевскую выдавать не за что, ведь математики этот факт знают довольно давно, Колмогоров, Марков, Муавр, Лаплас и еще ряд их коллег совместными раздумьями, на основании сложных логических схем и расчетов пришли к тому же самому выводу, что и дуализм в рассуждениях на «пальцах». А поскольку их рассуждения для посторонних недоступны, то те маленькие шероховатости теории, которые допускаются гениями в качестве необходимых новшеств, они от глаз дилетантов скрыты. И не один гений не признается, что в его теории нечто было получено не путем последовательного прибавления одного и того же к тому же самому, а было некое «прозрение».
Простым же смертным потратить жизнь на доказательство единственной теоремы, просто невозможно, ведь кому-то нужно и кормить гениев. Вот они и верят науке. А создатели учебников «Теория вероятности» повторяют из одного издания в другое глупость о том, что в орлянку выиграть нельзя, из педагогических целей. Вишь, решили – азартные игры – грех, а потому, обмануть простаков, как бы и не грех.
Тут придется прерваться, потому, что сказанное необходимо проверить и хорошенько обдумать.

Мастерство игрока

Теперь необходимо сказать о том, чем являются действия игрока, не прячущего шарик под наперсток, а скрывающий его между пальцами, он мошенник? Для диалектика – да, ведь он играет по правилам, которых тот не знает. Но, с другой стороны кто мешает диалектику быть более внимательным, ведь он собрался выиграть деньги, и по логике вещей должен быть боле осведомленным и ловким, чем игрок, на наличность которого он покушается? Нет?
Вот и еще одно проявление инфантильности диалектиков, почему они думают, что им кто-то и что-то должен? Потому, что самого детства до старости, их «водят за ручку», делают для них то, что в соответствии с человеческой природой они должен выполнять сами. Но, вот человек выпадает из цивилизации и ему приходится думать собственными мозгами. Как, скажите, будет этот человек работать? Нет!
Потому, что человека создал не труд (напротив, труд делает из человека осла), человека создал его собственный разум. Когда эта, совершенно необходимая для человека вещь, освобождается от гнета условностей цивилизации, он начинает думать и осознает, его всю жизнь обманывали. Так поступают не все, придурков, и в этом случае, хватает, но!
Многие осознают, для того чтобы жить – работать не обязательно! Ведь есть масса лохов, не задумывающихся о том, что они создают якобы ничейный прибавочный продукт и его с успехом потребляет остальная часть человечества, которая и не думает работать!
Почему должен, в таком случае, работать наш взятый для примера человек? Он начинает воровать, если ума для другого недостаточно, и сил, отнять нужную ему вещь у другого, нет. Если же силой господь не обидел (не обязательно физической, так–как, когда непредвзято смотрят на силу, то видят – она не в крепких мышцах и великанском росте), в случае, если чувствует собственное физическое превосходство над другими, наш «пример» начинает разбойничать. Однако и это не вершина воровской пирамиды.
Кроме силы физической есть и сила разума, они друг без друга не могут, но об этом чуть позже. Так и вот, разумный человек начинает мошенничать. Я нарочно применяю тут форму названия явления, используемую диалектиками, поскольку, они сами не могут, то им приходится, за эти действия, других людей осуждать. Иначе нельзя потому, что кто же тогда будет работать, если все будут воровать? Никакого прибавочного продукта без человеческого труда не бывает в этом старый дед с бородой, Карл Маркс, очень даже прав!
Но совесть есть и у мошенников, как странно не выглядит мое заявление для диалектиков, в этом они такие же люди, как и другие. Однако эти люди могут видеть другие уровни действительности, которые диалектики в силу их мировоззрения просто не замечают. Как у них такое получается? Да кроме науки есть еще и житейский опыт, он то и помогает людям достигать вершин на бытовом уровне. Его действенности есть вполне разумное объяснение но, теорию, я и тут опускаю, она там же, где и раньше (в лекциях и фильмах – лекциях), а вот на практике, послушает, что говорит мошенник лохам:
- За хорошее зрение - 100 рублей премия!
Таким образом, своими словами мошенник ни кого не обманывает, ведь, каждый может увидеть то, что желает. Лох желает иметь деньги и не трудиться для этого, ведь он, то же, «хитрец», поэтому считает, что его собственного ума и сноровки хватит обыграть профессионала игры. Ой, ли?! Если вопрос поставить именно так, то есть:
- Есть ли желающие за сто рублей выйти на ринг с Валуевым?
То, желающих не найдется, ведь лохи придурки, а не полные идиоты. Но, вот обхитрить профи в другом деле они берутся! И кто в таком случае мошенник? Разве играть с профи дилетанту это не дурость, а пытаться у него выиграть его собственные деньги, не наглость, такая же, какую лох приписывает мошеннику?
Вот и получается, что, не осознавая многого в этом мире, дилетант обижает, вернее, пытается обидеть людей, на много более заслуживающих премии чем он. Ведь мошенник не идет в магазин и не становится там охранником, лишая, таким образом, лоха его средств к существованию. Почему тогда лох считает себя в праве поступить соответствующим образом?
Еще понятней эта ситуация становится в случае более «умных» азартных игр, той же самой орлянки к примеру. Тут, после первого кусочка статьи, помещенного в моем журнале, мы с одним диалектиком поспорили, что вообще то дает мне право не повторяться. Однако понять дуалиста, человека с развитым умом, диалектику – примитивному интеллекту, не просто. Поэтому повторюсь, но вкратце.
В случае орлянки, диалектик в лучшем случае предпочитает не связываться с профи, потому, что считает – тот может бросить монету так, что выпадет то, что нужно «мошеннику». Однако профи знает о существовании серий, а те из вас, кто поленился посмотреть «фильм – лекцию» «орлянка», не пишите тут коменты, поскольку зря терять время, я больше не хочу и так изложение простой мысли, которой посвящена данная статья, излишне затягивается. Ведь пишу сам, а не тырю у других.
Когда придурку - диалектику даешь в руки пятак и просишь:
- Бросай сам парниша!
То, после пяти - шести его собственных бросков его собственные деньги становятся моими. Оставшись без бабла, своими собственными руками проиграв мне, поскольку я лишь заказываю сторону монеты и делаю ставку, он ошарашен. И, бросается драться. Волхв и сейчас не отличается субтильным сложением, а в молодости мог бы дать отпор любому, но зачем? Всегда есть пара здоровенных «учеников», которые хотят научиться, но мозгов для этого не имеют. Поэтому, деньги лоха, делил на троих.
Тут мы подошли ко второму важному моменту рассказа, но прежде чем его излагать, вновь, дам время обдумать уже описанное.

Когда выигрываешь у других деньги, главное их после этого сохранить. Лох, вновь, об этом не задумывается.
- Дай ему миллион евро, и он станет миллионером, - так думают большинство придурков. Но!
Человек живет в окружении других людей, которые тоже желают на халяву стать богачами и ничегошеньки после этого не делать, загорать в тропиках и портить тамошних девок. Однако, получив деньги, лох теряет гораздо больше, иногда и собственную жизнь. Ведь защищать их он не готов.

Хорошо: - «Найму охрану», - думает лошок и нанимает собственных могильщиков. Ведь, охранники знают, что он получил деньги просто так, а поэтому, отнять их у него сам бог велел.
- Поступлю просто, положу деньги в банк, -
Решает простак, поумней, не осознавая, что их у него можно взять и по частям, причем с большим успехом, чем все сразу. Поскольку, во втором случае, сам охотник превращается в жертву. Вот почему говорят, что золотые самородки и большие бриллианты омыты кровью, дескать, на них проклятие такое. Нет тут никакой мистики, ведь разделить самородок на части или распилить карбункул на брюлики, значит потерять в их стоимости, а этого ох как не хочется. Вот и становятся такие владельцы жертвами собственной жадности.
Те же, что еще более умные, знают – лучший способ сохранить внезапно приобретенное, это сделать так, что бы о нем не знал никто, даже твой подельник. Вот и становятся миллиардерами те, кто облапошил всех окружающих. Воруют скопом, а выгоду от этих действий приобретает один. И, тут без вариантов если, воров – двое, читайте рассказ О. Генри «Дороги, которые мы выбираем» и вспоминайте коронную фразу его «героя»: - «Очень жаль, что твоя Гнедая, сломала ногу, Боливар не выдержит двоих»!

Вспомним и еще одно «жизненное наблюдение», оно говорит, что, получив деньги, причем любую их сумму, человек станет нищим не оттого, что денег получил мало, а оттого, что он их потратил. Время, отведенное на пребывание богатым, для любого человека, зависит не от полученной суммы, а от его жадности. Для того, что бы это осознать, нужен ум. Чем умнее человек, тем он рачительнее использует полученное им, так внезапно и так много. И, тем дольше длится состояние его богатства.
Но, обычно это не продолжается долго, вот почему главное это уметь не тратить! Мировая литература полна такими примерами, когда, получив значительный куш, человек становится богачом, не потратив ни цента из полученного миллиона. И это не художественный вымысел, это тонкое знание человеческой психики. Богачом невозможно стать, им нужно быть.
Конечно, если знаешь, кем являются богачи, то обязательно разбогатеешь. И, не нужна золотая рыбка, нужно быть «скупым рыцарем». Помнить, что богатство – это все, а прочее, даже родной сын, просто - ничто.

Да богачи те, кто умеет не тратить! Это не апологетика кровососов, а особенность людской натуры. Сказанное касается и людей, и предприятий, и даже целых стран. Но!
И тут все не так просто. Ведь, если, получать деньги не случайным образом, наживаться однократно, а создать систему наживы, то скупость можно и побоку.
Итак, богачами становятся те, кто может жить бедно, сохраняя видимость благополучия, при том, знает о существовании уровней разума хотя бы, на интуитивном осознании данного предмета. Самое же главное, богатеют так, что бы окружающие не видели резкого перехода в уровне достатка. Те, кто умеет сохранить видимость, те и вырываются на вершину успеха. Самое же важное при этом создание системы, позволяющей деньгам не только убывать, но и прибавляться.






В этом месте, мой постоянный оппонент, то есть я сам, когда становлюсь человеком, восклицает:
- Неправда волхв, ведь в девяностые, из нищих инженеров, появились олигархи!
Нет, я не стану говорить, что человек не прав, с его позиций все так, так оно, и есть, но посмотрим, так ли уж и бедны были раньше, нынешние богатеи?
Тут выясняется, что у разных людей, разное понимание богатства, например: возможность, заходит в кабинет Министра, открывая дверь ногой, это прямо как бы и не богатство. Но, конвертировав указанное обстоятельство в несколько предприятий этого министерства, человек становится олигархом. И, подобных вариантов столько, сколько сейчас у нас новобагатеев.

Все же несколько задержимся на нашем примере. Если, использовал личностный ресурс – то становишься обязан этой личности. Вот откуда растет коррупция на постсоветском пространстве. Появилась же она в то время, когда из Советского государства Россия превратилась в это самое «пространство».
Собственно в этом месте рассказа мы и подошли к его сути, почему все это безобразие произошло и как вся эта мерзость существует до настоящего времени.

- Страны, как и люди, каждая имеет собственный «характер», свои «привычки» … и так далее и тому подобное. Вот почему, разные страны находятся на разных уровнях обеспеченности. – Так нам говорят диалектики или не понимающие собственной дури, или умышленно внедряющие в чужой мозг мысли, которые им позволяют потом носителей поврежденного диалектикой мозга превращать в своих рабов.
Дуалист же понимает, что богатство является следствием использования чужого прибавочного труда, а тот в свою очередь есть следствие разделения труда, и образования финансовых институтов. Вот эти то последние и рождают государства. Подробнее, об этом, мы писали ранее в другой статье, а сейчас лишь это напоминаем. Потому, что помнить, это - замечательно, например, знать историю современной цивилизации, выученную в школе.
Помнить её нужно, но понимать не так, как о том рассказывали нам диалектики, придумавшие концепцию общественно-экономических формаций. О них подробно не тут, здесь лишь о конкретной истории, конкретной «цивилизации». Коммунисты нечто такое подозревают на интуитивном уровне и называют её «Западной». Дуалисты же говорят прямо и предлагают следующую трактовку событий.

Все началось со времен Аристотеля Стагирита. Этот человек вообще любил проводить опыты на человеческом обществе. Только благодаря внушенным им мыслям, Александр из Македонии стал Александром Великим. В школе нам о том рассказывают, как бы вскользь, не придавая данному факту особого значения но, на самом деле в этом месте мы имеем не зарождение цивилизации, а её возрождение.
Наука и философия, и история, и еще несколько её ветвей назовет рассказанное далее в лучшем случае вымысел, однако, это самое настоящее знание, передаваемое волхвами из поколения в поколение. Начало этой истории теряется так далеко во времени, что мы примем этот период за бесконечность. То есть за сущность, в которой есть все, но о которой мы знаем лишь, что она существует. Таким образом, вся предшествующая история человека до времен Аристотеля, это 0.

За точку отсчета, за 1, принимаем время рождения Империи Александра Македонского. В период, от бесконечности до 0, протекало время начала последнего возрождения цивилизации атлантов. Это началось примерно 25 тысяч лет тому назад. Тут о его сути скажем совсем немного, ибо без таких знаний последующая история человечества становится непонятной.
Последний катаклизм, разрушивший нет, не цивилизацию, а погубивший почти все живое на Земле, стал следствием войны между Атлантидой, заселенной атлантами и Гиперборей, заселенной чистокровными людьми. Самым маломощным оружием в ней было термоядерное. Другие же его виды нет смысла называть, поскольку после их применения на Земле все живое вымерло.

Библия рассказывает о потопе, но это рассказ лишь об одной ветви человечества, об атлантах. Другая же чисто человеческая линия спаслась в Гималаях, на Памире и …. Да какая разница, где это произошло, главное, что людей спаслось намного больше, чем атлантов. Люди сохранили все культурные растения и домашний скот. Кроме людей и атлантов, коренными жителями нашей планеты являются звери.
Самым простым рассказом, откуда они появились, является Библия, книга «Бытие» рассказывает: - «И создал Господь Бог человека из праха земного…». Вот и возьмите горсть глины и попробуйте, что-то из неё лепить. Часть глины все одно утратится. Выходит, при сотворении человека, были «отходы». Это и есть звери.

По внешнему виду, многие из них были совсем как люди, и браки между людьми и зверями приносят свое потомство. Дочери человеческие приглянулись и богам (вернее божкам, что они и откуда, не тут). Все это за миллионы лет существования на земле людей перемешалось и теперь в каждом из нас есть и божественное, и человеческое и звериное, и только от нас самих зависит, что возобладает в том, что мы называем Личностью. Борьба трех начал идет в человеке всю его земную жизнь и только по её итогам можно сказать, кем был конкретный индивид – богом, человеком или зверем.
Суть божественного начала в умении владеть собою и силами природы, суть человеческого начала в библейском –« … со скорбью будешь питаться от неё (земли) во все дни твоей… в поте лица твоего будешь есть хлеб…». Звериное же начало и описывать не стану, поскольку такими примерами полна жизнь и мировая литература.

Две земные цивилизации, сложившиеся ко времени последнего катаклизма, создавались уже помесями, но тогда еще по внешности можно было различить и атлантов (потомков людей, богов и животных) и людей (потомков людей и животных) и просто животных. Когда же, после Потопа, всех их представителей осталось слишком мало, что бы выполнялось великое правило не смешения крови, то все окончательно смешалось и появились современные люди.
Судьбы атлантов, наиболее могущественных жителей земли, сложилась неоднозначно. Часть из них ушли в Землю, часть в Море, а часть решили воссоздать цивилизацию на материках. Это у них почти получилось. По всей Земле они вновь построили концентраторы энергии преобразования (известные нам, как пирамиды), но вот беда, Создатель временно уменьшил потоки этой энергии, исходящей от центрального земного Солнца, и до поверхности она перестала доходить даже в местах геотектонических разломов коры. Со временем все стало на свои места, но к тому моменту, уже чистокровных атлантов, помнящих, как пользоваться этим даром уже не осталось.

Их потомки, гибриды с людьми и зверями, помнили, что пирамиды это – святые сооружения и только. Доступ к энергии преобразования, а вместе с ним и личное бессмертие ушли во тьму веков. Вместе с тем, память о времени, когда трудиться для того, что бы жить, было не нужно, осталась в потомках атлантов виде атавизма, и они начали создавать государства – машины для эксплуатации животных и людей. Конечно, это в них действовало не божественное, а звериное начало, погубившее и предыдущие цивилизации, но от этого прочим людям не легче.

Как уже говорил, лишь единицы атлантов стали возрождать цивилизацию, потому что этот путь развития есть – тупик, и они уже неоднократно в том убедились. Оставили они людям поверхность Земли, и люди на большей её части жили, не зная угнетения и не кормя паразитов. Тварей, по виду и сути людей, возомнивших себя тем, кем были их далекие предки, не унаследовавших их божественных качеств, и напротив проявляющих звериную сущность.
Однако паразиты сохранили знания о том, как устроен мир и, пользуясь ими последовательно, создали несколько огромных государств но, проклятие богов, эта самая «цивилизация», приводила к их краху. Ко времени Аристотеля, в умах паразитов вызрело мнение о том, что лишь постоянно расширяясь можно нивелировать проклятие богов. Началась собственно современная цивилизация, очередная попытка обмануть Господа.


орлянка 0001


Tags: глобальный заговор, заговор
Subscribe
promo boeing_is_back декабрь 12, 2017 10:21 680
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments