gipovirt (gipovirt) wrote in boeing_is_back,
gipovirt
gipovirt
boeing_is_back

Categories:

Путинские друзья-олигархи

Если Путин борется с олигархической элитой во благо России, то тогда как объяснить его многочисленных друзей, с некоторыми из которых он знаком с детства? И которые при нём стали миллиардерами и новой элитой: Тимченко, Ротерберги, Ковальчук, к примеру.
Хотя, с другой стороны, что плохого в том, что они разбогатели?
Когда-то у нас миллиардеров назначали.
20 тысяч сотрудников госдепартамента США, проверяя анкетные данные, тыкали пальцем:
этот будет олигархом такого-то разлива, а этот – другого.
Таким образом Соединённые штаты и расписали всю собственность России по определённым, своимуправляемых ими, управленцам.
Соответственно этому, если кто-то, допустим Путин, пожелает восстановить суверенитет России, то он должен из управления ресурсами России в первую очередь выбивать
именно этих, назначенных Вашингтоном, людей.
И здесь уже совершенно не важно,
кому в дальнейшем эта собственность достанется.
Дело в том, что тот, кто станет воевать за собственность с назначенными из Вашингтона олигархами, вступив в конфронтацию с США, уже будет заориентирован на интересы России – на управление ей. Только по этому факту конфронтации он будет гораздо более обеспечивать интересы России, нежели тот, который работает только на США.
То есть появление новых олигархов
всегда размывает структурную власть США над Россией и её экономикой.
Поэтому для России ничего нет плохого в том, что появляются новые олигархи, а старые уходят. Это наоборот выбивает почву из-под управления США нашей страной изнутри.
Другое дело, что с этими новыми олигархами нужно дальше строить отношения.
И борьба Путина состоит в том, чтобы
заставить олигархов работать на интересы государства.
Наша страна хоть и стала теперь во многом декларативной, но всё ещё пока остаётся социальным государством советского типа.
Где ещё, кроме как в нашей стране, возможно получение квартир? Нигде.
И с этим борются – стараются, чтобы этого не было. Но, тем не менее, в бюджете страны предусмотрены варианты обеспечения различных категорий граждан квартирами. А во всём мире этого нет: либо есть жильё служебное, либо покупается оно на общих основаниях.
А ведь ещё много чего существует социального, которое возможно обеспечить только за счёт каких-либо ресурсов. И такие ресурсы как  раз и забираются у олигархов.
Поэтому, если желаешь быть олигархом, то
работай на обеспечение определённого суверенитета страны.
Конечно же, хотелось бы, чтобы коммунизм был везде, и чтобы не было бы олигархов.
Но с точки зрения управления нет принципиальной разницы в том, будет ли собственность находиться в общенародном управлении либо будет в частном владении.
Главное:
На какие цели она используется, и по каким правилам функционирует?
Ведь то, что находится в собственности общенародной, по факту является собственностью анонимных кланов.
И это с наглядной очевидностью проявила приватизация, когда определённые кланы приватизировали то, чем, собственно, до приватизации и управляли: металлургию, железные дороги и т.п.
Что-нибудь досталось от такой приватизации народу?
Тогда о какой общенародной собственности тут можно говорить?

Использованные материалы: Пякин В.В.: Путин и его друзья миллиардеры


См. также:
История о мужестве нациста
Якунин - альтернатива Путину
Кто посадил Ходорковского
Subscribe
promo boeing_is_back december 12, 2017 10:21 680
Buy for 220 tokens
Бывший офицер ГРУ Дмитрий Таран поведал нам, что ждет Россию в ближайшие 25 лет (время одного поколения). Он не только рассказал о скрытых угрозах, но и способах их решения. Речь идет о выживании тебя и твоей семьи. Россия - огромная страна. После так называемого "выдоха" - распада…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments